一、對未成年人能正當(dāng)防衛(wèi)嗎

我國刑法第17條規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)。既然刑法規(guī)定已滿14周歲不滿16周歲的人犯以上8種重罪應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任，因此，對實施以上8種不法侵害的已滿14周歲的人當(dāng)然可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。如果已滿14周歲不滿16周歲的人實施了8種罪犯以外的侵害行為，由于刑法沒有把其他行為納入應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的范圍，因而，他們對這些危害行為不負(fù)刑事責(zé)任的，對他們這些行為的防衛(wèi)，應(yīng)該與刑法對不滿14周歲的人實施侵害行為的態(tài)度是一樣的。

刑法規(guī)定，不滿14周歲的人不負(fù)刑事責(zé)任。在這些未成年人實施侵害行為時，可否實行正當(dāng)防衛(wèi)？我們認(rèn)為，對這個問題應(yīng)該聯(lián)系防衛(wèi)人的主觀認(rèn)識進行具體分析。防衛(wèi)人如果不知道侵害人是未成年人，可以對侵害人進行反擊，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)；如果防衛(wèi)人知道侵害人是不滿14周歲的未成年人，在正當(dāng)防衛(wèi)的條件上就要加以限制。要求防衛(wèi)人小心對待實施侵害的未成年人，對他們進行防衛(wèi)，不能像對待犯罪分子那樣，只要有可能，就要避開他們，或者教育、訓(xùn)斥他們，奪下他們手中的兇器，或者用其他措施把他們管束起來，不要輕易傷害他們。只有在合法權(quán)益遭到十分緊迫的侵害的危險情況下，當(dāng)時當(dāng)?shù)責(zé)o條件采用其他方法躲避或制止未成年人的侵害行為，即在迫不得已的時候，才可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。

二、對精神病人能正當(dāng)防衛(wèi)嗎

我國刑法第18條第1款規(guī)定：精神病人在不能辨識或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。我們認(rèn)為，對精神病人侵害的正當(dāng)防衛(wèi)問題大致與對未成年人的侵害進行防衛(wèi)時相當(dāng)。他對他人實施侵害的行為是一種病態(tài)反映，并不受思想支配，被害人不能輕易地實行防衛(wèi)，能躲避可以先躲避，然后采取其他措施把精神病人管束起來。只有在無法躲避，迫不得已的情況下，才能采取傷害精神病人的方法，這種行為是正當(dāng)防衛(wèi)。一般說來，實施防衛(wèi)的不得已性不是正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件，但在特殊情況下，如對未成年人或精神病人實施的行為實施防衛(wèi)時，不得已性便成為附加的正當(dāng)防衛(wèi)的合法條件，沒有這個條件，所實行的防衛(wèi)行為就不是正當(dāng)防衛(wèi)。