一、法庭上錄音證據(jù)的效力

有人質(zhì)疑錄音證據(jù)的效力，認(rèn)為未征得對(duì)方的同意所錄制的錄音是不合法的，這是個(gè)錯(cuò)誤的看法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條，證據(jù)有下列幾種：

（一）書(shū)證；

（二）物證；

（三）視聽(tīng)資料；

（四）證人證言；

（五）當(dāng)事人的陳述；

（六）鑒定結(jié)論；

（七）勘驗(yàn)筆錄。

錄音證據(jù)屬于視聽(tīng)資料，所以是法定證據(jù)種類(lèi)之一，怎么會(huì)是無(wú)效的呢？當(dāng)然錄音證據(jù)并非必然全部都是有效的，如果錄音錄制的過(guò)程侵犯了國(guó)家的、社會(huì)的或者他人的合法權(quán)益，那么它的效力就值得質(zhì)疑了。但只要沒(méi)有侵權(quán)就不會(huì)影響它的效力，所以取證者大可不必杞人憂天，大膽取證就是了。

錄音證據(jù)具有特殊的優(yōu)勢(shì)

人的聲音就象人的指紋一樣是獨(dú)一無(wú)二的，具有唯一性，所以對(duì)話雙方想不承認(rèn)都不行，一做鑒定很容易就能分出真假；錄音證據(jù)還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是對(duì)話是互動(dòng)性的，有問(wèn)有答，有來(lái)言有去語(yǔ)，在對(duì)答之間，對(duì)話方必然承認(rèn)、否認(rèn)或者默認(rèn)一些事實(shí)，所以從雙方或者多方的前后語(yǔ)言上很容易聽(tīng)出或者推出事實(shí)真相是什么。

二、錄音證據(jù)的要求有哪些

做一個(gè)錄音很容易，但做一個(gè)簡(jiǎn)潔、實(shí)用、效能的完美錄音卻并非易事。作為證據(jù)使用的錄音，應(yīng)滿足以下要求：

（1）錄音的各方當(dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn)，因?yàn)橹挥兄黧w先確定下來(lái)，才能談得上能夠通過(guò)錄音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事，否則連對(duì)方的身份都沒(méi)搞清楚，錄的音也是毫無(wú)用處；

（2）錄音的時(shí)間在錄音中也要有所體現(xiàn)，不一定必須在錄音中說(shuō)得非常清楚，但至少應(yīng)該能夠聽(tīng)出大約的時(shí)間，或者是能夠通過(guò)邏輯推斷出時(shí)間，或者能夠根據(jù)錄音的內(nèi)容排出事件發(fā)生的先后順序；

（3）要引導(dǎo)對(duì)方說(shuō)有用的話。不要在錄音中拉家常，說(shuō)一些無(wú)關(guān)緊要的事情，如果話題扯的遠(yuǎn)了，要馬上拉回來(lái)。錄音的目的就是為了補(bǔ)正你欠缺的證據(jù)或者事實(shí)，所以你錄音前應(yīng)該整理好應(yīng)該要對(duì)方說(shuō)些什么，承認(rèn)什么，答辯什么，根據(jù)這樣的目標(biāo)制定適當(dāng)?shù)膯?wèn)題向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)，引對(duì)方入正題，從而得到你所需要的回答。

（4）要讓對(duì)方多說(shuō)話。筆者發(fā)現(xiàn)很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對(duì)方進(jìn)行交涉，情緒就很難控制，所以話匣子一打開(kāi)就自己滔滔不絕說(shuō)個(gè)沒(méi)完，而且還不讓對(duì)方插話，更有甚者，在對(duì)方說(shuō)的時(shí)侯自己卻以更大的音量，更激烈的言詞去壓制對(duì)方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結(jié)果錄完了再聽(tīng)才發(fā)現(xiàn)錄的音根本派不上用處，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]說(shuō)幾句有用的話，都是自己在說(shuō)。

（5）錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動(dòng)存儲(chǔ)。錄音設(shè)備都有一定的容量，有人為了把空間節(jié)省出來(lái)就把所錄制的音頻文件移動(dòng)到電腦硬盤(pán)、光盤(pán)等存儲(chǔ)設(shè)備上，但他卻忽略了法律的規(guī)定，可能因?yàn)樗倪@一個(gè)看起來(lái)無(wú)關(guān)緊要的行為致使整個(gè)錄音證據(jù)失去了效力，音頻文件在移動(dòng)過(guò)程中經(jīng)過(guò)了剪切，粘貼后就不是原件了,即使再挪回去也不能變回原件。