一、刑事證據(jù)的特征

刑事訴訟法第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)有下列七種：

（一）物證、書證；

（二）證人證言；

（三）被害人陳述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

（五）鑒定結(jié)論；

（六）勘驗、檢查筆錄；

（七）視聽資料。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

刑事訴訟證據(jù)是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。

證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性三個特征。

證據(jù)的客觀性是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，又稱為相關(guān)性，是指作為證據(jù)的事實與案件事實之間存在某種客觀的聯(lián)系，從而使其對案件事實具有證明作用。正是由于證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，才使證據(jù)具有證明力。

證據(jù)的合法性，又稱證據(jù)的法律性，是指證據(jù)必須具有法定的形式、由法定的人員依照法定的程序收集、審查和運用。證據(jù)的合法性又被稱為證據(jù)資格、證據(jù)能力或可采性。

特別關(guān)注：證據(jù)的合法性特征表明：

（1）證據(jù)必須是法定人員依照法定程序收集。

（2）證據(jù)必須具備合法的形式、具有合法的來源。

（3）證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示，一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

二、非法收集的言詞證據(jù)如何排除

最高法院《解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)?！?/p>

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)?！?/p>

特別關(guān)注：

1.人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見，同時應(yīng)當(dāng)要求偵查機關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證，必要時人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的，可以依法退回偵查機關(guān)補充偵查。

2.刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋尚未規(guī)定，由非法取得的言詞證據(jù)派生出來的其他實物證據(jù)（毒樹之果）、通過非法搜查或扣押取得的實物證據(jù)予以排除。