一、刑法中對自首的規(guī)定有哪些

刑法中對自首的規(guī)定

自首包括一般自首與特別自首。刑法第六十七條第1款規(guī)定的是一般自首，第2款規(guī)定的是特別自首（又稱之為準自首）。二者的構(gòu)成要件有所不同。

一般自首成立的條件：一是“自動投案”；二是“如實供述自己的罪行”。在一些特定情況下如何認定“自動投案”與“如實供述自己的罪行”，應(yīng)參照《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，如犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，則仍視為自首。

特別自首的“特別”之處在于主體必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經(jīng)處于司法機關(guān)的控制之下，故不存在“自動投案”問題。

特別自首者向司法機關(guān)“如實供述”的罪行必須是司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，即自己實施的而司法機關(guān)尚未掌握或者不知道、不了解的罪行，以及其所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或罪名上與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同的。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種性質(zhì)的，則不屬于自首。但此時可以酌情處罰，如果如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當從輕處罰。這是上述司法解釋的特別規(guī)定。

自首者的處罰標準，依法具有層次性：第一層次即一般情況下，可以從輕或減輕處罰；第二層次是在前者的條件下，又具備“犯罪較輕的”情形，可以免除處罰；第三層次是犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當減輕或者免除處罰（一定要注意的是何種情形下是“可以”，何種情形下是“應(yīng)當”）。

二、對犯罪自首的如何處罰

我國刑法第63條規(guī)定：“犯罪以后自首的，可以從輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰；犯罪較重的，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰?！睋?jù)此，對于自首犯應(yīng)分別不同的情況予以寬處罰。

1．犯罪分別自首，無論罪行輕重，均可以從輕處罰。但對于極少數(shù)罪行特別嚴重的、情節(jié)特別惡習(xí)劣的犯罪分子，也可以不從輕處罰。

2．犯罪以后自首，犯罪較輕的，不僅可以從輕處罰，而且可以減輕或者免除處罰。犯罪是否較輕，應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果加以綜合評判。對于屬于犯罪較輕者，究竟是輕還是減輕或者免除處罰，則應(yīng)根據(jù)案件的具體情況另以確定。一般而言，首先要考慮罪行較輕的程度，其次要考慮自首的具體情節(jié)，如投案時間、投案動機、客觀條件、交代程度、有無立功表現(xiàn)等，全面分析，酌情處理。

3．犯罪以后自首，犯罪較重的，一般可以從輕處罰，如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或者免除處罰。所謂立功，通常是指犯罪分子檢舉揭發(fā)其他犯罪分子的重大罪行得到證實的，或者提供重要線索、證據(jù)從而得以偵破其他重大案件的，或者協(xié)助司法機關(guān)緝捕其他罪犯的。檢舉揭發(fā)其他犯罪分子較多的一般罪行或者犯罪線索，經(jīng)查證屬實的，也應(yīng)視為立功表現(xiàn)。犯罪分子被判處刑后，又檢舉出司法機關(guān)尚未掌握的重大罪行的，由于這種行為司法機關(guān)偵破、審判案件，深挖犯罪具有重要作用，為了體現(xiàn)政策，應(yīng)按立功對待。

對于自首又立功的，依法可以減輕或者免除處罰。在實踐中，對于雖示自首，但有立功表現(xiàn)的，應(yīng)參照刑法第63條規(guī)定的精神，并依照刑法第59條的規(guī)定，也可以視其具體情節(jié)，分別從寬處理。已被判處死刑立即執(zhí)行的罪犯，在執(zhí)行前如果確有重大立功表現(xiàn)的，參照刑法第71條、處46條規(guī)定的精神，也可以改判死緩或者其他刑罰。事實證明，如處理既符合法律精神，又較切合實際，能夠取得較好的效果。

對于犯有數(shù)罪的自首犯，應(yīng)按前述數(shù)罪成立自首的不同情況，分別在相應(yīng)的范圍內(nèi)予以從寬處罰。