一、間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別

證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。一起案件中的證據(jù)有很多，所謂間接證據(jù)，就是指本身不能直接證明案件的主要事實(shí)，而需要同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。單獨(dú)一個(gè)間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，它只有同其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能查明主要事實(shí)。間接證據(jù)具有依賴(lài)性、關(guān)聯(lián)性，間接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明方法是推斷，同時(shí)間接證據(jù)具有排他性。對(duì)刑事訴訟中的間接證據(jù)的審查判斷，應(yīng)從三方面進(jìn)行：一查物證的來(lái)源是否合法，其外形屬性等特征是否與案件事實(shí)有聯(lián)系，看有無(wú)假冒和偽造的情況。二查證人的品質(zhì)，與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀(guān)條件，看是否出于不良動(dòng)機(jī)或受其他影響，使提供的證言失實(shí)。三查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。對(duì)證據(jù)進(jìn)行綜合分析，應(yīng)把握以下二個(gè)方面：一是綜合審查證據(jù)，正確排除矛盾。二是推斷要符合邏輯和情理。

在理解直接證據(jù)與間接證據(jù)的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要注意幾個(gè)問(wèn)題：

1.分類(lèi)的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù);

2.所謂案件主要事實(shí)的兩個(gè)方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個(gè)方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。

3.直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來(lái)證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。

直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無(wú)需經(jīng)過(guò)復(fù)雜的推理過(guò)程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見(jiàn)的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴(lài)于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定：“只有被告人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

間接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且，間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定，只有被告人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

二、抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別

1、性質(zhì)不同:抗辯證據(jù)屬于本證。

2、針對(duì)對(duì)象不同:抗辯證據(jù)總是針對(duì)相對(duì)方的效果事實(shí)，而反證既可以針對(duì)相對(duì)方的效果事實(shí)，也可以是針對(duì)相對(duì)方的要件事實(shí)。

3、作用不同：抗辯的作用在于使法官形成對(duì)抗辯方所主張的事實(shí)的心證;反證的作用則在于動(dòng)搖法官依據(jù)本證已經(jīng)形成的心證。

4、證明方法不同:抗辯證據(jù)雖然承認(rèn)相對(duì)方的要件事實(shí)成立，但通過(guò)證明另外的要件事實(shí)成立而達(dá)到對(duì)立的效果事實(shí)。反證則直接證明相對(duì)方的要件事實(shí)或效果事實(shí)為偽或?yàn)檎妗?/p>