一、法庭辯論如何進(jìn)行

法庭調(diào)查、法庭辯論都是法庭審理的重要內(nèi)容。法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實(shí)證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個(gè)過程中， 調(diào)查和辯論是不能截然分開的。如在法庭調(diào)查階段，當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，被告人、被害人就可以就起訴書中指控的犯罪進(jìn)行陳述，同時(shí)，公訴人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以向被告人發(fā)問；

證人提供證言，鑒定人提供鑒定結(jié)論后，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人就可以對證人、鑒定 人提出問題，對證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人都可發(fā)表意見；對在法庭上出示的物證，當(dāng)事人要進(jìn) 行辨認(rèn)，并發(fā)表辨認(rèn)意見等，在這當(dāng)中都有可能展開辯論。

從一定意義上講，辯論是調(diào)查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。因此，法庭辯論是在法庭審理過程中，公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人圍繞犯罪事實(shí)能否認(rèn)定、被告人是否實(shí)施了犯罪行為、是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任、應(yīng)負(fù)什么樣的 刑事責(zé)任等問題，對證據(jù)和案件情況發(fā)表各自的意見，相互進(jìn)行辯論，在法庭調(diào)查和各方充分發(fā)表自己對整個(gè)犯罪事實(shí)、情節(jié)、每個(gè)證據(jù)的證明力等的意見的基礎(chǔ)上，對雙方爭論的焦點(diǎn)問題，作進(jìn)一步的辯論。

公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人要求發(fā)表辯論意見時(shí)，應(yīng)提出申請，征得審判長同意后，方可發(fā)言。在庭審 中，雙方展開辯論的機(jī)會是均等的。在法庭辯論結(jié)束前，審判長應(yīng)征求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見后，審判長應(yīng)宣布辯論終結(jié)。審判長宣布辯論 終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。如果在辯論中發(fā)現(xiàn)證據(jù)有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進(jìn)行調(diào)查核實(shí)證據(jù)。

二、法庭辯論注意的問題

雖然法庭辯論是如此重要，但是要讓辯論順利開展，還需要有配套的制度環(huán)境。首先是要 有大量優(yōu)秀律師和檢察官的積極參與。律師和檢察官在行業(yè)實(shí)踐中積累了豐富的辯論和詢問技巧，好比優(yōu)秀的醫(yī)生能夠輕易地發(fā)現(xiàn)患者的病情，富于經(jīng)驗(yàn)的律師可以 更迅捷地揭露被刻意或無意掩蓋的真相。威爾曼告訴我們，從事法庭辯論和詢問的律師“需要有出眾的天賦、邏輯思考的習(xí)慣、對廣泛常識的清晰把握、無窮的耐心 和自制力、通過直覺而透視人心的能力、從表情判斷個(gè)性進(jìn)而覺察動機(jī)的能力、精確有力的行為特點(diǎn)、對于與案件相關(guān)知識的精湛理解、極度的謹(jǐn)慎以及——這是最 重要的——質(zhì)證過程中敏銳地揭露證詞弱點(diǎn)的能力?！边@樣的律師對于揭示真相的重要性是不言而喻的。

律師以及檢察官之外，證據(jù)規(guī)則尤其是確保證人出庭接受質(zhì)證的規(guī)則是另一個(gè)要件。案件 事實(shí)方面的爭議需要通過證人證言來廓清，如果該出庭作證的證人不出庭，律師以及檢察官再優(yōu)秀、再努力，也難免堂吉訶德戰(zhàn)風(fēng)車的尷尬。在刑事案件中，證人是 否出庭更是涉及到對被告人的人權(quán)保護(hù)的大問題。當(dāng)我們聽說目前我國刑事審判中證人的出庭率不足10％時(shí)，感到極度憂慮，原因正在于此。