一、犯罪構(gòu)成的特征

犯罪構(gòu)成與犯罪概念是兩個(gè)既相聯(lián)系又有區(qū)別的概念。犯罪概念從宏觀上揭示了犯罪的本質(zhì)屬性，犯罪構(gòu)成則在犯罪概念的基礎(chǔ)上闡明犯罪的結(jié)構(gòu)及成立要件，為正確認(rèn)定犯罪提供具體規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)。因此犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)上是犯罪概念的具體化，犯罪構(gòu)成與犯罪概念之間是具體與抽象的關(guān)系。

我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成，是指我國(guó)刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必需的一切主觀要件與客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一。犯罪構(gòu)成具有以下三個(gè)特征：

（一）犯罪構(gòu)成的主客觀統(tǒng)一性

我國(guó)刑法上的犯罪構(gòu)成堅(jiān)持主觀與客觀要件的統(tǒng)一性。任何犯罪都是在主觀罪過(guò)支配下實(shí)施的行為，而主觀罪過(guò)又是對(duì)客觀世界的反映。如果主觀罪過(guò)不通過(guò)危害行為等客觀要件表現(xiàn)出來(lái)，或者客觀行為不是在主觀罪過(guò)支配下實(shí)施的，均不能成立犯罪。因此犯罪是主觀見之于客觀的行為，缺乏犯罪的主觀要件，犯罪的客觀要件不能成立；缺乏犯罪的客觀要件，犯罪的主觀要件也不能成立。犯罪的主、客觀要件相互依存，互為前提，缺一不可，形成一個(gè)相互聯(lián)系、相互作用又相互制約的有機(jī)統(tǒng)一體，我國(guó)刑法的犯罪構(gòu)成直接體現(xiàn)并貫徹了主客觀要件相統(tǒng)一的定罪原則。

（二）犯罪構(gòu)成的社會(huì)危害性的一致性

任何一種犯罪，都可以表現(xiàn)出許多事實(shí)特征，但并非每一個(gè)事實(shí)特征都能成為犯罪的構(gòu)成要件。有的事實(shí)可能是偵破犯罪事實(shí)的重要線索，或者認(rèn)定犯罪的證據(jù)但對(duì)確定行為能否構(gòu)成犯罪并不發(fā)生影響，因此不能成為犯罪的構(gòu)成要件。實(shí)際上，犯罪的本質(zhì)特征是行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，因此犯罪構(gòu)成實(shí)質(zhì)上是嚴(yán)重社會(huì)危害性的構(gòu)成。凡是犯罪的構(gòu)成要件的事實(shí)特征理所當(dāng)然地必須反映行為的社會(huì)危害性及其程度，否則對(duì)犯罪的成立是沒(méi)有意義的。能否體現(xiàn)行為的社會(huì)危害性及其程度，是衡量某一事實(shí)特征能否成為犯罪的構(gòu)成要件的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

（三）犯罪構(gòu)成的法定性

犯罪是既具備嚴(yán)重社會(huì)危害性、又具有刑事違法性的行為。所謂刑事違法性，即指行為符合刑法所規(guī)定的犯罪構(gòu)成的性質(zhì)。作為犯罪成立條件的犯罪構(gòu)成要件，只能由法律加以規(guī)定，這是罪刑法定原則的必然要求。我國(guó)刑法一般條文對(duì)一般犯罪的構(gòu)成要件作了規(guī)定，結(jié)合總則與分則的規(guī)定，便能從總體上正確得出我國(guó)的犯罪構(gòu)成具有法定性特征的結(jié)論。

（四）犯罪的構(gòu)成重要性：

1、它為區(qū)分罪與非罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)。

2、它為區(qū)分此罪與彼罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)。

3、它為區(qū)分一罪與數(shù)罪提供了法律依據(jù)。

4、它為區(qū)分重罪與輕罪提供了法律依據(jù)。

二、犯罪構(gòu)成的分類

結(jié)合我國(guó)刑法規(guī)定的實(shí)際情況，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，從不同的角度，將我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成分為如下幾類：

（一）基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成

這是以犯罪構(gòu)成的形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。

所謂基本的犯罪構(gòu)成，指刑法條文就某一犯罪的既遂狀態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。

所謂修正的犯罪構(gòu)成，指以基本的犯罪構(gòu)成為前提，適應(yīng)犯罪過(guò)程中的停止形態(tài)或共同犯罪的形式而分別予以修改變更的犯罪構(gòu)成。例如刑法第22條至24條規(guī)定的犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止，第26條至29條規(guī)定的主犯、從犯、脅從犯和教唆犯，就是兩類修正的犯罪構(gòu)成。

（二）以獨(dú)立的犯罪構(gòu)成中行為的社會(huì)危害程度為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。

所謂獨(dú)立的犯罪構(gòu)成或稱普通的犯罪構(gòu)成，指刑法條文對(duì)具有通常社會(huì)危害程度的行為所規(guī)定的犯罪構(gòu)成，相對(duì)于危害嚴(yán)重或危害較輕的犯罪構(gòu)成，它是犯罪構(gòu)成的基本形態(tài)。例如刑法第134條第1款規(guī)定的故意傷害罪，相對(duì)于第2款“犯前款罪，致人重傷”規(guī)定，就是普通的故意傷害罪的構(gòu)成。

（三）敘述的犯罪構(gòu)成與空白的犯罪構(gòu)成

這是以法律條文對(duì)犯罪構(gòu)成要件表述的情況為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。

所謂敘述的犯罪構(gòu)成，指刑法條文對(duì)犯罪構(gòu)成的要件予以詳細(xì)或簡(jiǎn)單敘述的犯罪構(gòu)成。例如刑法第229條規(guī)定“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的”，詳細(xì)敘述了中介組織人員提供虛假證明文件罪的客觀要件和主觀要件，就是敘述的犯罪構(gòu)成。又如刑法第232條規(guī)定“故意殺人的”，簡(jiǎn)單敘述了故意殺人罪的要件，也是敘述的犯罪構(gòu)成。

（四）簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成與復(fù)雜的犯罪構(gòu)成

這是以犯罪構(gòu)成內(nèi)部的結(jié)構(gòu)狀況為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。

所謂簡(jiǎn)單的犯罪構(gòu)成，指刑法條文規(guī)定的過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成就是一例。本條規(guī)定的是一個(gè)客體--他人的生命權(quán)利，一種行為--致人死亡，一種罪過(guò)形式--過(guò)失。

所謂復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，指刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成的諸要件并非均屬單一的犯罪構(gòu)成。詳言之，這種犯罪構(gòu)成的要件，至少有一種不是單一的，或者有兩種或兩種以上不是單一的。即是一個(gè)犯罪侵犯兩種客體或者一個(gè)犯罪具有兩種行為的復(fù)雜狀況。

三、犯罪構(gòu)成要件有哪些

犯罪構(gòu)成要件，即是犯罪的共同構(gòu)成要件，也就是指任何犯罪的成立必須同時(shí)具備的要件。

本教材采取“四要件”說(shuō)，即犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體、犯罪主觀要件的邏輯順序排列犯罪構(gòu)成共同要件。

首先，堅(jiān)持從客觀到主觀這一認(rèn)定犯罪的順序是保障公民權(quán)利免受侵害的要求。自從“犯罪是行為”這一命題產(chǎn)生后，刑法理論便極力主張由客觀到主觀認(rèn)定犯罪。因?yàn)椤翱陀^”指人的活動(dòng)及其結(jié)果，“主觀”指人的主觀心理；前者容易認(rèn)定，后者不易認(rèn)定；沒(méi)有前者就不應(yīng)“認(rèn)定”后者，這便可以杜絕“先抓人，后找事實(shí)”的做法。正因?yàn)槿绱?，由客觀到主觀的排列順序有利于保障公民自由權(quán)利。

其次，客體、客觀要件、主體、主觀要件的傳統(tǒng)順序是按照司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪的順序、途徑排列的，即首先是合法權(quán)益受到侵犯；然后查是什么行為侵犯了合法權(quán)益，造成了何種具體結(jié)果；再查什么人實(shí)施了行為；最后查行為人在什么心理支配下實(shí)施了行為。

最后，將客體放在前面就有利于其他構(gòu)成要件的確定，有利于犯罪構(gòu)成理論的深化。客體內(nèi)容左右其他構(gòu)成要件內(nèi)容，就理應(yīng)先確定犯罪客體，再據(jù)此確定其他要件內(nèi)容，這也有利于犯罪構(gòu)成理論深化。