一、吸收犯有哪幾種情況

吸收犯指事實上存在兩個以上不同的犯罪行為，其中一個犯罪行為吸收另一些犯罪行為，僅成立吸收行為一個罪名的犯罪。如盜竊犯將偷到的財物存在家中或者賣掉，其窩贓、銷贓的犯罪行為，被盜竊犯罪行為吸收，只成立盜竊罪。吸收犯的特點是：這些行為通常是屬于實施某一種犯罪的同一過程，相互之間有著密切的聯(lián)系。前一個行為可能是后一個行為的發(fā)展階段，后一個行為可能是前一個行為發(fā)展的自然結(jié)果。吸收犯有以下三種情況：

（一）重行為吸收輕行為，重行為既指行為的程 度，也指行為的性質(zhì)。前后的犯罪行為有輕有重時，按照 重罪吸收輕罪的原則，輕行為被重行為吸收。

（二）實行行 為吸收預(yù)備行為，預(yù)備行為是實行行為的必經(jīng)階段，先有 預(yù)備行為，繼而才實施實行行為時，預(yù)備行為被實行行為 吸收。

（三）主行為吸收從行為。從行為是主行為的輔助行 為，是次要的行為。一般先有從行為，進而實施主行為時， 從行為被主行為吸收。吸收犯依照吸收行為所構(gòu)成的犯 罪論處，不適用數(shù)罪并罰原則。

二、吸收犯的吸收關(guān)系有哪些情況

關(guān)于吸收犯的吸收關(guān)系，法學(xué)界通常認為有三種情況：即重行為吸收輕行為、實行行為吸收預(yù)備行為、主行為吸收從行為。吸收關(guān)系只有重行為吸收輕行為一種形式。所謂重行為吸收輕行為，是指罪質(zhì)重、危害大、法定刑高的犯罪行為，吸收罪質(zhì)輕、危害小、法定刑低的犯罪行為。在通常情況下，以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)即可明確犯罪行為的輕重。所謂實行行為吸收預(yù)備行為，并不具有意義。因為某種行為的預(yù)備行為發(fā)展為實行行為后，會出現(xiàn)兩種結(jié)局：要么預(yù)備行為對定罪沒有獨立意義，要么預(yù)備行為仍然是獨立的犯罪。例如，行為人非法侵入他人住宅后實施殺人的實行行為，非法侵入他人住宅的行為雖然觸犯了另一罪名，但即使行為人沒有實施殺人的實行行為，對該行為也應(yīng)認定為故意殺人的預(yù)備行為，而不宜認定為非法侵入他人住宅罪，故非法侵入他人住宅是殺人行為的一部分;由于該行為確實觸犯了另一罪名，具有一行為觸犯了數(shù)罪名的特點，成立想象競合犯，而不是吸收犯。如果承認牽連犯的概念，也可以認為非法侵入住宅殺人的，屬于手段行為觸犯了其他罪名，因而成立牽連犯。再如，為了非法吸收公眾存款而先偽造金融機構(gòu)經(jīng)營許可證的，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。

可見，不管是哪一種情況，都不存在實行行為吸收預(yù)備行為的現(xiàn)象。所謂主行為吸收從行為，也難以成立。目前關(guān)于主行為吸收從行為所舉之例，是主犯吸收從犯或脅從犯。由于行為人在共同犯罪中是主犯還是從犯、脅從犯，需要根據(jù)行為人在共同犯罪中所起的作用認定，而這種作用大小必須綜合考察，故不存在吸收問題。換言之，共犯人的所有行為，都是認定其屬于主犯、從犯還是脅從犯的事實根據(jù)，不存在一部分行為吸收另一部分行為的問題。而且，在罪數(shù)理論中論述吸收犯，是為了區(qū)分——罪與數(shù)罪，所謂主犯吸收從犯、脅從犯，只是為了確定行為人屬于哪一類共犯人，并不涉及罪數(shù)問題。故吸收關(guān)系中并不存在主行為吸收從行為的關(guān)系?？梢?，吸收犯的吸收關(guān)系只有一種形式：重行為吸收輕行為。