一、自偵案件中間接證據(jù)重要嗎

在部分自偵案件中由于犯罪嫌疑人的供述和辯解經(jīng)常出現(xiàn)反復(fù)甚至翻供的現(xiàn)象，給案件認(rèn)定帶來(lái)了一定困難；加之，自偵案件所收集的直接證據(jù)相對(duì)較少，因此如何有效運(yùn)用間接證據(jù)使之形成鎖鏈認(rèn)定案件就成為必須重視的問(wèn)題。

二、間接證據(jù)定案應(yīng)注意的問(wèn)題

在自偵案件中，大多數(shù)案件都是依靠直接證據(jù)和間接證據(jù)構(gòu)成的證明網(wǎng)絡(luò)定案的，只有少數(shù)案件才是完全依靠間接證據(jù)定案。所以，運(yùn)用間接證據(jù)定案必須注意以下問(wèn)題：

（一）樹立間接證據(jù)重要性的意識(shí)。直接證據(jù)雖能直接證明案件主要事實(shí)，但如果不與間接證據(jù)結(jié)合，案件的認(rèn)定就比較困難。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能對(duì)被告人定罪和處以刑罰。因此，偵查人員在主觀上必須樹立既要收集直接證據(jù)又要收集間接證據(jù)的意識(shí)，高度重視間接證據(jù)的作用。實(shí)際上，間接證據(jù)是偵查中發(fā)現(xiàn)犯罪分子的先導(dǎo)，是鑒別直接證據(jù)真?zhèn)蔚氖侄?，是有些案件定案的主要依?jù)。因此，那種片面追求直接證據(jù)的做法，只注意直接證據(jù)的作用而忽視間接證據(jù)，對(duì)于偵查工作是有害的。如果熱衷于收集直接證據(jù)，不注意深入調(diào)查研究甚至不惜用刑訊、威脅、引誘、欺騙等非法方法獲取犯罪嫌疑人口供；不注意收集案件中應(yīng)該收集且可能收集的間接證據(jù)，就可能使一些自偵案件不能及時(shí)破獲。

（二）消除沒(méi)有直接證據(jù)不能定案的顧慮。在偵查工作中，我們一方面要盡量收集直接證據(jù)，另一方面要注意防止沒(méi)有直接證據(jù)就不能定案的傾向。只要所收集的間接證據(jù)是經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的，它們與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，相互之間沒(méi)有矛盾，最后形成的證明體系排除了其他可能性，得出的結(jié)論是唯一的，就可以定案。對(duì)那種沒(méi)有直接證據(jù)但已有足夠的間接證據(jù)可以定案而不敢作出結(jié)論的顧慮，必須注意及時(shí)消除。

（三）徹底改變間接證據(jù)數(shù)量越多越好的觀念。在沒(méi)有直接證據(jù)的案件中，有的偵查人員認(rèn)為間接證據(jù)收集得越多，越能認(rèn)定案件。這種機(jī)械的數(shù)量指標(biāo)意識(shí)是不正確的。當(dāng)間接證據(jù)成為案件的唯一證據(jù)時(shí)，其證明力并不取決于它的數(shù)量，而是取決于它是否能形成完整的、協(xié)調(diào)的、嚴(yán)密的證明體系，一旦形成鎖鏈體系，就可以定案。否則，即使有一大堆不能形成體系的間接證據(jù)，案件也是無(wú)法認(rèn)定的。