一、追訴時效的規(guī)定如何理解

我國《刑法》第89條第1款規(guī)定：“追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計算?！备鶕?jù)刑法的這一規(guī)定，對繼續(xù)犯犯罪行為的追訴與一般犯罪的追訴在時效上是有明顯區(qū)別的，一般犯罪是從犯罪之日起計算，而繼續(xù)犯則是從犯罪終了之日起計算。從刑法關(guān)于繼續(xù)犯追訴時效的規(guī)定可以看出，繼續(xù)犯無論繼續(xù)的時間多久，只要犯罪處于繼續(xù)狀態(tài)沒有結(jié)束，整個犯罪時間就沒有完結(jié)，從開始到結(jié)束的犯罪時間都是一個犯罪，按照一罪處理，這就是法律規(guī)定繼續(xù)犯按照一罪論處的法律依據(jù)。對繼續(xù)犯時效的適用，在實踐中難以解決，在理論上又頗有爭論的是關(guān)于重婚罪的時效問題。

二、繼續(xù)犯追訴時效如何計算

刑法界關(guān)于重婚行為是否屬于繼續(xù)犯問題存在著肯定說與否定說之爭：首先，關(guān)于重婚罪是不是繼續(xù)犯問題，肯定說認(rèn)為，無論重婚者的重婚行為是采用的登記形式還是采用的非法同居形式，其侵犯的客體都是我國婚姻法中的一夫一妻制度，即使經(jīng)過登記構(gòu)成了重婚既遂，但這種非法同居的行為仍然出于繼續(xù)狀態(tài)；否定說認(rèn)為，重婚者進(jìn)行結(jié)婚登記或者非法同居確認(rèn)其構(gòu)成重婚行為之日起，犯罪行為即告完成，以后的繼續(xù)行為對犯罪的成立沒有影響。其次，關(guān)于重婚罪時效的計算問題，肯定說認(rèn)為，重婚行為構(gòu)成犯罪既遂后，非法夫妻關(guān)系的繼續(xù)不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)，而且也是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)，因此，對于構(gòu)成重婚罪的行為，無論重婚時間持續(xù)多久，其追訴時效都應(yīng)當(dāng)從犯罪終了之日起計算；而否定說則認(rèn)為，重婚行為構(gòu)成犯罪既遂后，其婚姻關(guān)系的繼續(xù)已經(jīng)屬于不法狀態(tài)的繼續(xù)，而不是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)，如果以這種不法狀態(tài)的結(jié)束作為追訴時效的起算日，無異于宣布重婚罪不受追訴時效的限制，這樣有悖于法理。

司法實踐中一般認(rèn)為，重婚罪是繼續(xù)犯還是即成犯，應(yīng)當(dāng)分別情況而定：對于采取婚姻登記形式構(gòu)成的重婚行為，重婚行為者已經(jīng)登記結(jié)婚，婚姻關(guān)系便形成，犯罪也即告成立，具備即成犯的構(gòu)成特征，屬于即成犯，因此，登記婚姻后重婚的時間是不法狀態(tài)的繼續(xù)，而不是犯罪狀態(tài)的繼續(xù)；對于以非法同居的事實婚姻形式重婚的行為，與采取婚姻登記形式構(gòu)成的重婚行為的即成犯不同，非法同居是重婚行為者實施重婚行為的一種既遂形修訂刑法一并進(jìn)行追訴。根據(jù)這一司法解釋含義，如果犯罪行為開始于新刑法施行之前，繼續(xù)到刑法生效以后才結(jié)束，就應(yīng)當(dāng)作為新刑法生效之后發(fā)生的犯罪對待，適用新刑法。