一、刑事責(zé)任年齡劃分

刑事責(zé)任年齡指對違法行為負刑事責(zé)任的年齡范圍。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，刑事責(zé)任年齡以14周歲和16周歲兩個界點分為三個部分：完全無責(zé)任年齡，即不滿14周歲的自然人，對其行為不負任何刑事責(zé)任；相對責(zé)任年齡，指14周歲以上不滿16周歲的自然人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪負刑事責(zé)任；完全責(zé)任年齡，即16周歲以上者，包括已滿16周歲，對其觸犯刑法的行為都要負刑事責(zé)任。

二、刑事責(zé)任年齡上限

我國刑法第17條對刑事責(zé)任年齡作了明確規(guī)定，從中可以知道處于某一年齡段的人犯罪是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，是否需要從寬處罰。根據(jù)這一規(guī)定，應(yīng)我們認為存在以下缺陷，應(yīng)盡快予以完善。

1、相對負刑事責(zé)任年齡之范圍未包括綁架他人并殺害被綁架人的情形。根據(jù)現(xiàn)行刑法第17條第二款的規(guī)定，已滿14周歲未滿16周歲的人綁架他人并故意殺害被綁架人的，根本無法追究其刑事責(zé)任，這顯然有違罪刑相適應(yīng)原則，因為按照罪行法定原則和刑法第239條的規(guī)定，以勒索財物為目的綁架他人并殺害被綁架人的，只能定綁架罪，而綁架罪顯然不在相對負刑事責(zé)任年齡的犯罪范圍之列。這有可能導(dǎo)致想殺害他人的犯罪分子通過“曲線救國”的途徑將他人綁架后再殺害而逃避法律的懲罰，更有可能導(dǎo)致綁架者綁架他人后故意殺害被綁架人，以免除放被害人出去后遭報復(fù)的危險，反正殺與不殺都不承擔(dān)刑事責(zé)任。然而從行為人的主觀惡性及社會危害性看，其危害程度和對社會造成的惡劣影響一點也不亞于故意殺人罪；而且刑法第20條第3款及第81條第2款的規(guī)定均將綁架與殺人、搶劫、強奸等罪相并列，這從立法上表明綁架行為是一種同殺人等罪屬于同樣性質(zhì)的嚴(yán)重暴力犯罪，均為重罪應(yīng)罰之列。

2、刑事責(zé)任年齡沒有上限的規(guī)定。根據(jù)生物學(xué)規(guī)律可知，人的辨認、控制能力會隨著年齡的增長而增強，但當(dāng)達到一定年齡后，則會隨年齡的增長而衰退。因此，無論是年幼者還是年老者，都是屬于辨認能力和控制能力有缺陷的人，所以，不管老年人年齡多大，只要其犯罪一律都應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的規(guī)定是不科學(xué)的。

因此，應(yīng)在相對負刑事責(zé)任年齡之范圍增加綁架者故意將被綁架者殺害這一情形，并規(guī)定刑事責(zé)任年齡的上限。