一、刑事訴訟的階段
刑事訴訟主要包括五個(gè)階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。
1、立案指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和犯罪人的自首等方面的材料進(jìn)行審查，判明是否有犯罪事實(shí)并需要追究刑事責(zé)任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或?qū)徟械脑V訟活動(dòng)；
2、偵查指由特定的司法機(jī)關(guān)為收集、查明、證實(shí)犯罪和緝獲犯罪人而依法采取的專門調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制性措施；
3、起訴有兩種，包括公訴和自訴；
4、審判是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的權(quán)限和程序，對(duì)于依法向其提出訴訟請(qǐng)求的刑事案件進(jìn)行審理和裁判的訴訟活動(dòng)；
5、執(zhí)行則指刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)為了實(shí)施已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定所確定的內(nèi)容而進(jìn)行的活動(dòng)，在我國，刑事執(zhí)行的主體主要是人民法院、公安機(jī)關(guān)和監(jiān)獄等。
二、如何完善刑事訴訟程序
1、落實(shí)合議庭和獨(dú)任審判員的權(quán)責(zé)，實(shí)行法官負(fù)責(zé)制
當(dāng)前刑事訴訟中法官審案、領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)的運(yùn)行模式愈益顯示出傳統(tǒng)性、落后性與現(xiàn)代訴訟理念格格不入。實(shí)行法官負(fù)責(zé)制不僅是對(duì)刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的真正落實(shí)，也符合當(dāng)今世界法治國家的普遍做法。在此，需要消除人們頭腦中一個(gè)誤區(qū)，即我國法官素質(zhì)較低，不能擔(dān)負(fù)起獨(dú)立審判的責(zé)任。這種認(rèn)識(shí)是有失偏頗的，正是由于長(zhǎng)期以來法官的獨(dú)立審判權(quán)被限制、被分割、被代替，才導(dǎo)致法官權(quán)責(zé)不明，個(gè)人的作用和對(duì)法律的理解無法實(shí)現(xiàn)，整體素質(zhì)不能快速提高。所以，實(shí)行法官負(fù)責(zé)制，賦予其對(duì)案件完全的審判權(quán)，讓法官真正承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，不僅是司法公正和效率的要求，也是促進(jìn)法官素質(zhì)提高的途徑。
2、實(shí)行庭前證據(jù)展示，構(gòu)建控辯平衡的訴訟模式
隨著我國刑事訴訟制度不斷改革和完善，犯罪嫌疑人和被告人的合法權(quán)益將得到更為全面和更大限度的保護(hù)，辯護(hù)律師參與訴訟的廣度和深度也將得到加強(qiáng)。在不違背現(xiàn)行訴訟原則的前提下，實(shí)行庭前證據(jù)展示既具有前瞻性，也具有可行性。具體的操作上，可以借鑒歐美國家的制度，并結(jié)合我國當(dāng)前審判流程管理方法，在庭審前，由立案庭主持，進(jìn)行證據(jù)展示，控方向辯護(hù)律師披露所有材料，包括控方不準(zhǔn)備使用的有利于被告人的證據(jù)；而辯方也應(yīng)把自己掌握的證據(jù)出示給控方。雙方還可以就訴爭(zhēng)焦點(diǎn)、無異議證據(jù)達(dá)成一致。這樣，不僅可以使控辯雙方在庭前就做好對(duì)抗的準(zhǔn)備，防止雙方在庭審中提出新的證據(jù)，導(dǎo)致庭審的無序性，而且能夠縮短審判持續(xù)的時(shí)間，提高訴訟效率。
3、促使被害人、證人、鑒定人出庭，推動(dòng)直接言辭原則的貫徹
由于歷史文化傳統(tǒng)的影響，社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的制約，在現(xiàn)行的刑事訴訟程序中，全面做到被害人、證人、鑒定人出庭，還有較大困難。但是，采取消極放棄、安于現(xiàn)狀的立場(chǎng)也是不可取的，一方面，應(yīng)積極通過立法，確立強(qiáng)制作證原則，完善證人保護(hù)措施，制定出庭補(bǔ)償辦法，協(xié)調(diào)鑒定機(jī)構(gòu)與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系，創(chuàng)造出庭條件；另一方面，法院要切實(shí)執(zhí)行通知被害人、證人、鑒定人出庭的法律規(guī)定，決不能連通知都不送達(dá)。另外，在實(shí)行庭前證據(jù)展示的基礎(chǔ)上，對(duì)控辯雙方無異議的證據(jù)，可不做強(qiáng)制出庭要求，對(duì)爭(zhēng)議較大的證據(jù)，必須努力保證被害人、證人、鑒定人出庭進(jìn)行充分質(zhì)證，以利于查清證據(jù)真?zhèn)?，查明案件事?shí)，使直接言辭原則逐步得到貫徹。
