一、刑事訴訟庭審階段的意義

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，法庭的審判程序分為開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判。

（1）開庭開庭是法庭審理的開始，其任務(wù)是為完成實(shí)體審理做好程序上的準(zhǔn)備。

（2）法庭調(diào)查法庭調(diào)查是法庭審判的核心階段。在這一階段，合議庭要在公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、代理人等的參加下，通過(guò)提出證據(jù)和對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，當(dāng)庭調(diào)查證據(jù)，全面查明案件事實(shí)，為法庭作出正確的裁判提供事實(shí)根據(jù)。

（3）法庭辯論法庭辯論是指控辯雙方在審判長(zhǎng)的主持下，依據(jù)法庭調(diào)查中已經(jīng)調(diào)查的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)證據(jù)有何種證明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪責(zé)輕重、應(yīng)否處刑和如何處罰等問(wèn)題，提出自己的意見和理由，在法庭上當(dāng)面進(jìn)行論證和反駁的訴訟活動(dòng)。法庭辯論活動(dòng)，既是控方揭露犯罪，證實(shí)犯罪的活動(dòng)，也是辯方據(jù)理反駁控訴，維護(hù)被告人合法權(quán)益的活動(dòng)。辯論越深入越有利于法庭全面分析判斷案情，旁聽群眾也容易深入了解案件真相和來(lái)龍去脈。

（4）被告人最后陳述被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。這是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利。從程序上講還是法庭審理的一個(gè)獨(dú)立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件的當(dāng)事人，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益。在作出判決前，再給其一次陳述的機(jī)會(huì)，聽取他對(duì)案件的意見，既可以讓被告人獨(dú)立完整的敘明自己的意見，強(qiáng)化合議庭對(duì)辯護(hù)的印象，也可以彌補(bǔ)在法庭調(diào)查和法庭辯論中辯護(hù)的不足之處。這對(duì)于法庭準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)，正確適用法律，具有十分重要的意義。

（5）評(píng)議和審判被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)宣布休庭，由合議庭進(jìn)行評(píng)議。合議庭評(píng)議，就是合議庭全體成員共同對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用進(jìn)行全面的討論，評(píng)定并作出處理決定的訴訟活動(dòng)。評(píng)議的任務(wù)，就是根據(jù)已經(jīng)提出的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)和對(duì)案件作出處理決定，包括對(duì)附帶民事訴訟和贓款、贓物進(jìn)行處理。

二、自訴案件第一審程序的特點(diǎn)

（一）對(duì)告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，人民法院可以調(diào)解。

調(diào)解應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行。調(diào)解應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持自愿、合法的原則，調(diào)解不能損害國(guó)家、集體和其他公民的利益。法院調(diào)解是人民法院行使國(guó)家審判權(quán)的一種方式。人民法院通過(guò)調(diào)解方式結(jié)案，有利于及時(shí)解決輕微刑事案件，防止矛盾激化，提高訴訟效率。自訴案件調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)發(fā)給調(diào)解書。調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。調(diào)解無(wú)效或調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。

（二）自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴自行和解是當(dāng)事雙方行使訴訟權(quán)利的一種行為。對(duì)于當(dāng)事人達(dá)成自行和解協(xié)議或者自訴人申請(qǐng)撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，確屬自愿合法且不損害國(guó)家、社會(huì)和其他公民利益的，應(yīng)當(dāng)允許。對(duì)于自訴人申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查后，認(rèn)為自訴人系被強(qiáng)迫、威嚇等原因，不是出于自愿的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。凡自行撤回自訴的案件，除有正當(dāng)理由不得就同一事實(shí)再行起訴。

自訴人是二人以上的，其中部分人撤訴，不影響案件的繼續(xù)審理。自訴經(jīng)兩次合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，按撤訴處理。

（三）被告人可以提出反訴所謂反訴，就是自訴案件的被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為要求人民法院進(jìn)行審理地訴訟活動(dòng)。反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴訟，它是相對(duì)于自訴而言的，以自訴的存在為前提，它不是對(duì)自訴的答辯。反訴必須符合下列條件：

1.反訴的對(duì)象必須是自訴案件的自訴人。

2.反訴的內(nèi)容必須是與自訴案件有關(guān)的行為。

3.反訴的案件必須屬于人民法院直接受理的案件。

在反訴成立的情況下，雙方當(dāng)事人均具有雙重身份，既是自訴人又是被告人，雙方地位平等，反訴適用自訴的規(guī)定，反訴應(yīng)當(dāng)與自訴案件一并審理。各方當(dāng)事人罪責(zé)自歲，不能相互抵消刑罰。原自訴人撤訴的，不影響反訴案件的繼續(xù)審理。

至于刑事訴訟法第170條第（三）項(xiàng)規(guī)定的案件在訴訟過(guò)程中能否提起反訴，刑事訴訟法沒(méi)有專門作限制。但在司法實(shí)踐中，由于此類案件本身是屬于公訴性質(zhì)的案件轉(zhuǎn)為自訴案件來(lái)處理的，因而大都性質(zhì)嚴(yán)重、情節(jié)復(fù)雜，案件范圍廣泛，審理難度較大另外兩類自訴案件大得多。因此，項(xiàng)再不對(duì)反訴作一定限制，更增加了審判的難度，可能影響案件的質(zhì)量。在司法實(shí)踐中，可以提起反訴的案件往往不包括刑事訴訟法第170條第（三）項(xiàng)項(xiàng)定的案件。

自訴案件中的告訴才處理的案件，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以適用簡(jiǎn)易程序，由審判員一人獨(dú)任審判。對(duì)不適用簡(jiǎn)易程序的自訴案件，其第一審審判程序與公訴案件第一審普通程序基本相同，可參照公訴案件第一審普通程序的規(guī)定進(jìn)行。