一、現行證據規(guī)則的缺陷

我國近現代證據制度秉承大陸法系的傳統，在刑事訴訟法內以專章對證據制度的有關內容作出了規(guī)定，并應司法實踐之需頒布了一系列的司法解釋，初步形成了一些以規(guī)范證據資格的證據規(guī)則。但從總體上看，我國現有的證據規(guī)則還遠不能適應司法實踐的需要。主要存在以下缺陷：

一是立法形式上的無系統性。我國證據規(guī)則的法律淵源包括各訴訟法典、最高人民法院的司法解釋、最高人民檢察院的使用意見等多種形式。

二是按需形成證據規(guī)則，出現證據規(guī)則的共存與交叉并存現象。如我國證據規(guī)則體系中，既有規(guī)范證據能力的規(guī)則，又有規(guī)范證明力的規(guī)則。

三是證據規(guī)則內容比較粗糙，缺乏系統性與完整性。

二、如何完善證據規(guī)則

我國證據規(guī)則體系的形成，不在于其具體數量的多少，而取決于是否解決了我國當前刑事訴訟證明活動中急需規(guī)范的問題。除了已初步形成的相關性規(guī)則、合法性規(guī)則、非法人證排除規(guī)則等規(guī)則，至少還應從以下兩方面完善：

（一）傳聞證據限制規(guī)則。應當說，國際上普遍采用的傳聞證據規(guī)則與刑事訴訟的直接原則、言詞原則和質證原則的要求相統一，體現了現代控辯式訴訟的基本要求。該規(guī)則要求證人原則上應出庭接受以交叉詢問方式進行的質證，必要時還需接受法官的詢問，從而使法庭能夠直接審查證人的作證資格、證人的感知能力、記憶能力、表達能力以及主客觀因素對證人作證的影響，從而辨別證言的真?zhèn)巍Ｈ欢?，就我國目前情況而言，由于國家財力、警力的匱乏以及證人作證法律配套性措施的不完善，導致要求大部分證人出庭作證是不現實的。但是，為了貫徹現代刑事訴訟的言詞原則、直接原則，防止控辯式流于形式，應努力創(chuàng)造條件，擴大證人的出庭范圍。因此，筆者認同傳聞證據限制規(guī)則，即限制傳聞證據的使用。凡是可能獲得言詞證據同時案件確實需要證人到庭作證的，不得使用書面證言等傳聞證據。對于證人是否必須出庭，可以設定三項標準：一是證人能否在指定時間、地點出庭。二是證言是否系對案件有決定作用的關鍵性證據。三是證言所證實的事實是否有爭議。

（二）反對誘導性詢問規(guī)則。我國刑訴法第四十三條規(guī)定：嚴禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。這一規(guī)定是反對誘導性詢問規(guī)則的法律基礎。在法庭上，由于法庭的特殊環(huán)境，證據調查中可能使用的主要的不合法、不適當的調查方法是明確表明詢問人意向，并可能誘導被告人按照詢問人的意愿回答問題的誘導性詢問方法。由于這類問題不僅不符合法律的要求，而且可能損害證據調查的客觀性，因此在我國刑事訴訟中也應當確立規(guī)則明確禁止。