一、什么是律師調查取證權

律師的調查取證權是律師的一項基本訴訟權利。指律師在承辦刑事案件過程中，調取、收集、核實能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任等證據材料的權利。被告人在被檢察機關指控有罪并起訴到法院以后，法院開庭審判前階段中，律師如何行使調查取證權。

賦予刑事辯護律師在審前階段享有調查取證權其程序上的意義在于：首先有利于增強刑辯律師出庭抗辯能力。對抗式程序控方和辯方的對抗，實質上就是檢察官與律師的對抗與爭辯。律師在法庭上擁有較高的辯護技巧和具有豐富的出庭經驗固然重要，但如果律師不能掌握第一手資料，不是親自去調取對被告人有利的證據材料，只是復印和使用控方提供給法庭的證據材料到庭應訴，就很難贏得訴訟的勝利;其次有利于控訴與辯護職能之平衡。在現代刑事訴訟中，律師主要是為了保護控辯雙方訴訟地位的平衡而參入訴訟中來的，律師是站在被告一方的立場上，在法庭展示與檢察官抗衡的勢力。而律師調取的有關對被告人定罪量刑產生實際影響的證據，是實現控辯力度平衡的重要砝碼;最后，有利于增強收集證據的全面性和真實性。盡管法律要求追訴機關對被告人有利與不利的證據要一并收集，但更多情況下檢察官關注的是指控是否成功，容易忽視對被告人有利證據的收集，這時候，就需要律師通過行使調查取證權的過程來收集這些證據。同時，辯護律師的調查活動，可以對司法機關收集證據的活動起到監(jiān)督作用。避免那些非法證據進入法庭程序并被采納為裁判的證據。

現行《刑事訴訟法》及《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)、《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》(以下簡稱《高法解釋》)對辯護律師調查取證權作了較為詳細的規(guī)定?！缎淌略V訟法》第37條第一款規(guī)定，“辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，或者申請人民法院通知證人出庭作證?！钡诙钜?guī)定，“辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可，并且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料?！薄度舾梢?guī)定》第15條對前述第一款規(guī)定進一步明確化，“對于辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應由人民檢察院、人民法院收集、調取證據，不應當向律師簽發(fā)準許調查決定書，讓律師收集、調取證據。”《高法解釋》的規(guī)定進一步具體化，第43條規(guī)定，“辯護律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關的材料，人民法院認為確有必要的，應當準許，并簽發(fā)準許調查書?！?4條規(guī)定，“辯護律師向證人或其他有關單位和個人收集、調取與本案有關的材料，因證人、有關單位和個人不同意，申請人民法院收集、調取，人民法院認為有必要的，應當同意?！?5條規(guī)定，“辯護律師直接申請人民法院收集、調取證據，人民法院認為辯護律師不宜或者不能向證人或者其他有關單位和個人收集、調取，并確有必要的，應當同意。人民法院根據辯護律師的申請收集、調取證據時，申請人可以在場”。

二、律師調查取證權的特點

從以上有關律師調查取證權的法律規(guī)定中我們可以看出，與偵查人員、檢察人員、審判人員的偵查權和調查權相比，律師的調查取證權有以下特點：

1、律師進行證據調查不具有法律強制性。我國刑訴法第45條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院、公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據”。從規(guī)定“應當如實提供證據”的內容觀之，講的是公、檢、法人員的調查取證有強制性。沒有規(guī)定律師有強制取證權。律師的調查取證行為只是一種帶有訪問性質的活動，不具有強制性。

2、律師的刑事調查取證權偏重于對被告人有利證據的收集。依照法律職責，律師進行證據調查，不應當尋找和收集不利于被告人的證據，這樣容易混淆律師的抗辯職責，而充當了公訴人的角色，律師應當從維護當事人合法權益的角度出發(fā)，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的事實和理由。

3、律師調查所取得的證據材料，必須經過法庭調查核實后，才能作為證據使用。律師調查取得的證據不能直接作為法庭定案的依據，必須在法庭調查過程中，經過詢問證人、雙方當事人質證等環(huán)節(jié)后，才能確定其證據效力。