一、量刑原則是什么

犯罪事實是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實是廣義的犯罪事實。廣義的犯罪事實是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實情況的總和。它既包括犯罪構(gòu)成的基本事實，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。因此，作為量刑根據(jù)的犯罪事實包括以下四項內(nèi)容：

1、（狹義的）犯罪事實。它是指犯罪構(gòu)成要件的各項基本事實情況。查清犯罪事實就是要查明何人在何種心態(tài)支配之下，針對何種對象實施了危害行為，并造成了何種危害結(jié)果，侵犯了何種合法權(quán)益。

2、犯罪的性質(zhì)。它是指犯罪行為的法律性質(zhì)，即某一危害社會的行為經(jīng)由法律規(guī)定并通過審判機(jī)關(guān)確認(rèn)的犯罪屬性，表現(xiàn)為行為人的行為構(gòu)成什么罪，應(yīng)定什么罪名。

3、犯罪情節(jié)。刑法上的犯罪情節(jié)有兩種：

一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是構(gòu)成犯罪的必備要素。

另一種是量刑情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成基本事實以外的其他影響和說明犯罪社會危害性程度的各種事實情況。

4、對于社會的危害程度。它是指犯罪行為對社會造成或者可能造成損害結(jié)果的程度。社會危害性是犯罪的最本質(zhì)特征。社會危害性程度大小是區(qū)分罪與非罪、罪輕與罪重以及由此而定的對犯罪分子是否適用刑罰、如何適用刑罰的重要根據(jù)。

量刑必須以刑法為準(zhǔn)繩，是指人民法院在認(rèn)定犯罪事實的基礎(chǔ)上，必須按照刑法的有關(guān)規(guī)定對犯罪分子是否判刑、判什么刑、判刑輕重以及如何執(zhí)行刑罰作出判處。

依法量刑，是社會主義法制原則的必然要求，也是罪刑法定這一基本的刑法原則在量刑中的體現(xiàn)。量刑以刑法為準(zhǔn)繩，主要是遵守以下規(guī)定：

1、刑法總則中關(guān)于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規(guī)定。如對預(yù)備犯、中止犯、未成年犯人、共同犯罪中的主犯、從犯、教唆犯、脅從犯的處罰原則；有關(guān)自首、立功、累犯、緩刑、數(shù)罪并罰等制度；有關(guān)從重、從輕、減輕以及免除刑罰處罰的規(guī)定。

2、刑法分則中有關(guān)各種具體犯罪的法定刑及其量刑幅度的具體規(guī)定。

二、如何對待檢察院量刑建議

目前，一些檢察機(jī)關(guān)在刑事案件公訴過程上，普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡易程序在起訴意見書中提出對被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書中對此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。筆者認(rèn)為這是不妥的。

第一、檢察機(jī)關(guān)對被告人的量刑建議，突破了公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則。我國憲法明確規(guī)定審判量刑權(quán)屬法院專屬權(quán)力，任何機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序不能干預(yù)。

第二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議實際上是對未經(jīng)法院審判定罪的人進(jìn)行了量刑，突破了刑法規(guī)定任何人未經(jīng)法院審判，不能定罪的原則。

第三、我國現(xiàn)行司法文書格式中，沒有對檢察機(jī)關(guān)量刑建議表述的內(nèi)容。

第四、我國刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時容易導(dǎo)致開庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。

第五、不便于監(jiān)督權(quán)的行使，如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議被采納，判決的結(jié)果是量刑畸重畸輕，那么檢察機(jī)關(guān)又怎么去抗訴監(jiān)督？

第六、如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議不被采納，被告人及當(dāng)事人對此更不理解，容易造成百姓對法律統(tǒng)一權(quán)威的質(zhì)疑。

筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議，與法院判決無關(guān)，法院的刑事裁判文書中不應(yīng)對此進(jìn)行表述。