一、中級(jí)人民法院管轄權(quán)

公民發(fā)生專利糾紛時(shí)，應(yīng)到有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院進(jìn)行起訴。這是最高人民法院向社會(huì)公布的《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題作出的若干規(guī)定》中對(duì)人民法院審理管轄權(quán)所作的規(guī)定。根據(jù)該司法解釋，人民法院受理審判的專利糾紛案件包括兩大類：一類為專利民事糾紛案件，如專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件、侵犯專利權(quán)糾紛案件等；另一類為專利行政案件，如不服維持駁回申請(qǐng)復(fù)審決定案件、不服專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求決定案件等。該司法解釋第一條明確規(guī)定

了專利糾紛案件的受理范圍。

對(duì)專利糾紛案件的管轄，該司法解釋有兩項(xiàng)原則性規(guī)定，一是規(guī)定專利糾紛案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院作為第一審法院予以受理；二是規(guī)定侵犯專利權(quán)案件的地域管轄適用民事訴訟法的一般規(guī)定，即由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。這就是說(shuō)，專利糾紛案件的當(dāng)事人提起訴訟，要向侵權(quán)行為地或者被告住所地的享有專利糾紛案件管轄權(quán)的中級(jí)人民法院提起。為便于當(dāng)事人掌握人民法院適用管轄的規(guī)定，該司法解釋對(duì)各類侵犯專利權(quán)行為的侵權(quán)行為地作出了解釋。其第5條規(guī)定：“侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

根據(jù)我國(guó)專利法，有權(quán)駁回專利的行政機(jī)關(guān)只能是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，因此，對(duì)其提起的行政訴訟，只能有中級(jí)法院管轄，再具體一點(diǎn)，由北京市第一中級(jí)人民法院管轄。

二、中級(jí)法院管轄的一審案件

我國(guó)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定的中級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件包括：反革命案件、危害國(guó)家安全案件；可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；外國(guó)人犯罪的刑事案件。

上述三類刑事案件，屬于性質(zhì)嚴(yán)重，危害極大，案情重大、復(fù)雜，或者影響較大的案件，法律規(guī)定這幾類案件由中級(jí)人民法院作為第一審，是適宜的，也是必要的，有利于保證案件的正確處理。

這里要注意的是，反革命案件已經(jīng)改為危害國(guó)家安全罪?？赡芘刑師o(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件，是指人民檢察院對(duì)偵查終結(jié)的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，并可能判處無(wú)期徒刑、死刑時(shí)，即應(yīng)向中級(jí)人民法院提起公訴。中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為不夠判處無(wú)期徒刑、死刑而應(yīng)判處其他刑罰或者應(yīng)作其他處理時(shí)，一般不再將案件交由基層人民法院審理，而仍由中級(jí)人民法院審判，以利于案件的及時(shí)處理。基層人民法院受理的公訴案件，認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑的，合議庭應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定后，移送中級(jí)人民法院審判。中級(jí)人民法院對(duì)于基層人民法院報(bào)請(qǐng)移送的這類案件，應(yīng)當(dāng)分別情形作出不同處理：認(rèn)為不夠判處無(wú)期徒刑、死刑的案件，決定不予受理；認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件，決定同意接受移送。