一、刑事證據(jù)的種類

刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。這一定義概括了訴訟證據(jù)的基本特征，反映了證據(jù)的本質(zhì)屬性。基于立法的統(tǒng)一性，三部訴訟法對證據(jù)概念的理解應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。證據(jù)的種類是指表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)內(nèi)容的各種外部形式。證據(jù)種類實(shí)際上是證據(jù)在法律上的分類，是證據(jù)的法定形式。證據(jù)種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據(jù)資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第42條第2款規(guī)定：證據(jù)有下列七種：（1）物證、書證；（2）證人證言；（3）被害人陳述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）鑒定結(jié)論；（6）勘驗(yàn)、檢查筆錄；（7）視聽資料。這表明，證據(jù)資料只有上述法定的表現(xiàn)形式才能進(jìn)入刑事訴訟，但是，具有法定表現(xiàn)形式的證據(jù)資料不一定都是具有客觀性、相關(guān)性的證據(jù)。例如，物證有可能被偽造，證人可能說了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實(shí)之詞。所以，在了解和掌握證據(jù)種類的時(shí)候，要對證據(jù)概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)所體現(xiàn)的內(nèi)涵。同時(shí)，必須特別注意理解刑事訴訟法第42條第3款的規(guī)定：以上證據(jù)，必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。從中領(lǐng)悟出上述三款法律規(guī)定之間密切的邏輯關(guān)系。

二、刑事證據(jù)怎樣審查

刑事證據(jù)的審查，是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個(gè)證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個(gè)案件事實(shí)作出合乎實(shí)際的結(jié)論。

一般情況下，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包括以下三個(gè)步驟：

1、單獨(dú)審查。單獨(dú)審查是對每個(gè)證據(jù)材料分別審查，即單獨(dú)地審查判斷每個(gè)證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實(shí)的聯(lián)系，看其是否真實(shí)可靠，看其有多大的證明價(jià)值。對于那些明顯虛假和毫無證明價(jià)值的證據(jù)材料，經(jīng)單獨(dú)審查即可篩除。對證據(jù)材料的單獨(dú)審查可以按兩種順序來進(jìn)行。一種是按時(shí)間順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)發(fā)生的先后來逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于證據(jù)材料的時(shí)間順序比較明確的案件。另一種是按照主次順序進(jìn)行，即按照證據(jù)材料所證明的案件事實(shí)的主次關(guān)系和證據(jù)材料本身的主次關(guān)系來逐個(gè)審查證據(jù)材料。這適用于核心事實(shí)和核心證據(jù)比較明確的案件。

2、比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實(shí)的兩個(gè)或兩個(gè)以上證據(jù)材料的比較和對照，看其內(nèi)容和反映的情況是否一致，看其能否合理地共同證明該案件事實(shí)。比對審查有兩種基本形式：一種是縱向比對審查；另一種是橫向比對審查。前者是指對一個(gè)人就同一案件事實(shí)提供的多次陳述做前后比對，看其陳述的內(nèi)容是否前后一致，有無矛盾之處。后者是指對證明同一案件事實(shí)的不同證據(jù)或不同人提供的證據(jù)做并列比對，看其內(nèi)容是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。

3、綜合審查。綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料的綜合分析和研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實(shí)充分地證明案件的真實(shí)情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價(jià)。綜合審查不僅要審查證據(jù)的真實(shí)可靠性，而且要特別注意審查證據(jù)的證明價(jià)值，使全案證據(jù)形成一個(gè)完整的證明鏈，而且能夠毫無疑點(diǎn)地對案件情況作出合理的解釋。