一、刑事證據(jù)有哪些分類

1、原始證據(jù)與傳來證據(jù)

根據(jù)證據(jù)材料的來源的不同，可以分為原始證據(jù)和傳來證據(jù)。凡是來自原始出處，即直接來源于案件事實的證據(jù)材料，叫做原始證據(jù)，也稱第一手材料；凡是不是直接來源于案件事實，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料，稱為傳來證據(jù)，即通常所稱的第二手材料。我國傳來證據(jù)的概念與西方國家證據(jù)分類理論中的傳聞證據(jù)概念不同，傳聞證據(jù)僅指并非陳述者直接感受而以言詞 （包括口頭和書面的主張）形式或個人非言詞的行為、意圖以此來表達一個主張的證據(jù)材料，不適用于實物證據(jù)材料。

2、有罪證據(jù)與無罪證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，可以把證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。

凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為以及可以證明犯罪行為情節(jié)輕重的證據(jù)，是有罪證據(jù)。凡是可以證明犯罪事實不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的證據(jù)，是無罪證據(jù)。

3、言詞證據(jù)與實物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)事實的表現(xiàn)形式，可以將證據(jù)劃分為言詞證據(jù)與實物證據(jù)。凡是通過人的陳述，即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù)，是言詞證據(jù)，包括證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定結論。其中，鑒定結論雖然具有書面形式，但因其實質是鑒定人就鑒定的專門性問題所表達的個人意見，而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結論作口頭解釋，接受控辯雙方的質證，所以，它屬于言詞證據(jù)。凡是以物品的性質或外部形態(tài)、存在狀況以及其內容表現(xiàn)證據(jù)價值的證據(jù) （包括書面文件），都是實物證據(jù)。證據(jù)種類中的物證、書證、勘驗、檢查筆錄均屬此列。其中，勘驗、檢查筆錄之所以列入實物證據(jù)，是因為它是辦案人員在勘驗、檢查中對所見情況的客觀記載。

4、直接證據(jù)與間接證據(jù)

根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。刑事案件的主要事實就是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為。所謂證明關系的不同，是指某一證據(jù)是不是可以單獨地、直接地證明案件的主要事實。凡是可以單獨直接證明案件主要事實的證據(jù)，屬于直接證據(jù)。它的含義是指某一項證據(jù)的內容，不必經(jīng)過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實施的。凡是必須與其他證據(jù)相結合才能證明案件主要事實的證據(jù)，屬于間接證據(jù)。

二、刑事證據(jù)怎樣使用

刑事證據(jù)的運用是指公安司法人員對于收集到的證據(jù)材料進行審查核實以后，依據(jù)查證屬實的證據(jù)來確定案件事實。

運用證據(jù)認定案情與審查判斷證據(jù)既有聯(lián)系又有區(qū)別。它們之間的聯(lián)系表現(xiàn)在運用證據(jù)認定案情，往往是結合審查判斷證據(jù)同時進行的。在刑事訴訟的各個階段，公安司法人員運用證據(jù)認定案情與審查判斷證據(jù)，都有一個逐步深入的認識過程。隨著刑事訴訟的進展，公安司法人員對證據(jù)的審查判斷與對案情的認定，都會不斷地完善。通過不同的刑事訴訟程序，反復檢驗，層層把關，公安司法人員對證據(jù)的審查判斷和對案情的認定，必然會達到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明要求。說它們之間有區(qū)別是指審查判斷證據(jù)的真?zhèn)魏蛯Π讣聦嵉淖C明力，主要是對單個證據(jù)本身進行審查，判斷單個證據(jù)對案情的證明力。運用證據(jù)認定案情則是在審查判斷單個證據(jù)的基礎上，依據(jù)查證屬實的全部證據(jù)對案件事實作出判斷性結論，也就是運用證據(jù)來認定整個案情。

根據(jù)我國刑事訴訟法的有關規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，運用證據(jù)認定案情應當掌握以下幾點：

1、重證據(jù)重調查研究，不輕信口供的原則。

2、嚴禁刑訊逼供的原則。

3、一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認定案件事實的根據(jù)。

4、案件事實情節(jié)清楚，并有相應的證據(jù)予以證明。

5、必須忠實于事實真相的原則。