刑事抗訴狀

天津市人民檢察院第一分院

刑事抗訴狀

津一檢刑抗［2000］×號

原審被告人張××，女，19××年××月××日生，漢族，河北省盧縣人，天津××公司職工，現(xiàn)住天津市××區(qū)××路××號。2000年7月22日被天津市××區(qū)公安分局拘留，同年8月2日被該公安分局予以逮捕，現(xiàn)羈押于天津市××監(jiān)獄。

原審被告人張××故意殺人一案，由天津市××區(qū)公安分局偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。本院于2000年8月5日向天津市第一中級人民法院提起公訴。天津市第一中級人民法院以(2000)津一中刑初字第×號刑事判決書作出判決：被告人張××犯故意殺人罪，判處有期徒刑4年。

經(jīng)依法審查，本案的事實(shí)如下：

原審被告人張××與李××相戀并于2000年5月起非法同居。同居期間，原審被告人因懷疑李××有外遇而發(fā)生口角。李××為澄清此事，約其好友林×向原審被告人解釋。2000年7月22日下午2時(shí)許，林×應(yīng)約來到李××家中，見李××不在，遂起歹意，對原審被告人進(jìn)行調(diào)戲，原審被告人見機(jī)借口喝水脫身，去另一房間取出一把小寶劍藏于身后，并回到原房間。當(dāng)林×再次調(diào)戲時(shí)，原審被告人手持小寶劍向林×的胸部猛捅。在林×反抗過程中，被告人又朝其腹部、背部等處連捅二十余刀，林×因心臟被刺破當(dāng)場死亡。

原審被告人上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原審被告人張××系對被害人調(diào)戲行為不滿而產(chǎn)生殺人之念，被害人身中二十余刀即可印證其極度憤恨之情，原審被告人并不存在防衛(wèi)目的。同時(shí)，案發(fā)時(shí)間為下午3時(shí)左右，原審被告人能以喝水為借口脫身取來寶劍，反映出被害人林×當(dāng)時(shí)對其并無強(qiáng)制拘束性的侵害行為，原審被告人不具備采取防衛(wèi)行為所必須的侵害行為緊迫性的客觀條件。故此，原審法院認(rèn)定原審被告人屬防衛(wèi)過當(dāng)，顯系錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致量刑畸輕，改判。

綜上所述，為嚴(yán)肅國法，準(zhǔn)確適用法律，真正做到罰當(dāng)其罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第181條之規(guī)定，特向你院提出抗訴，請依法審理改判。

此致

天津市高級人民法院

檢察員：吳××

檢察員：劉××

2000年11月4日

(院印)

附：證據(jù)目錄、證人名單與一審無異，不必另行移送。