刑事再審申請書

申訴人：王某，男，52歲，1954年12月5日出生，漢族，家住某市。

辯護(hù)律師：北京市邦道律師事務(wù)所主任律師 武紹智 趙春雨

案由：王某對某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號刑事裁定書不服，提出申訴，申請?jiān)賹彙?/p>

請求事項(xiàng)：

1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號刑事裁定書。

2、請求對王某一案立案再審，依據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

事實(shí)及理由：

一、王某一案發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤。

某市中級人民法院（1998）杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道：“被告人王某在擔(dān)任中共某縣委書記期間，利用職務(wù)之便，先后為幫助和解決某絲綢集團(tuán)公司、某集團(tuán)公司及其下屬企業(yè)借貸資金和某集團(tuán)與某制藥有限公司的合作過程中，分別收受某絲綢集團(tuán)公司總經(jīng)理高某、某集團(tuán)公司總經(jīng)理夏某賄賂的錢財(cái)，共計(jì)現(xiàn)金人民幣155000元，美金2000元及價(jià)值人民幣7150元的松下彩電1臺。 認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴(yán)某、沈某、沈某某、胡某、張某、費(fèi)某、蔡某的證言”。《判決書》第5頁寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、建設(shè)銀行、縣財(cái)政局、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市分公司向某絲綢集團(tuán)公司、某縣某集團(tuán)公司提供貸款的相關(guān)合同、支付憑證等書證，證實(shí)王某在解決企業(yè)資金問題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團(tuán)爭取合資項(xiàng)目的事實(shí)。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。

而實(shí)際上，庭審過程中上述證人根本無一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認(rèn)識，甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證”根本就不是事實(shí)。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內(nèi)容在案件進(jìn)行過程中曾多次發(fā)生變化，根本沒有事實(shí)依據(jù)，完全是按照辦案人員的要求出具的，實(shí)屬無中生有。并且，證人胡某、錢某等人關(guān)于王某在解決企業(yè)資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符?，F(xiàn)經(jīng)律師重新調(diào)查取證，取得上述相關(guān)證人的證言，均系證人的真實(shí)意思表示，是證明原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤的有力證據(jù)?，F(xiàn)分述如下：

（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內(nèi)容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關(guān)鎮(zhèn)西門河下1號，現(xiàn)在某有限公司工作 ，任董事長兼總經(jīng)理。1997年天氣很熱的時(shí)間紀(jì)委找到我，把我關(guān)到戴河口水庫旁邊一個(gè)不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實(shí)在熬不住了，不得不按照紀(jì)委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說什么，感覺很對不起王某，但我也沒辦法，只能按紀(jì)委的材料說。現(xiàn)就王某受賄罪的有關(guān)事實(shí)重新作證如下：

1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了我發(fā)票。

2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。

3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。

4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當(dāng)時(shí)他給了我發(fā)票。

5、1994年春節(jié)前，我開車送王某回某市過年時(shí)沒有在車上給他20000元錢。

6、1994年春節(jié)我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。

7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。

8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。

9、1994年12月王某擔(dān)任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團(tuán)公司商標(biāo)。

10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機(jī)用，當(dāng)時(shí)，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機(jī)，他搬家時(shí)打電話通知我讓我把電視機(jī)拿回去，我讓他把電視機(jī)留在某市，等我有空來拿。

11、1996年王某從某市搬家到某市時(shí)，我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。

12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來王某發(fā)現(xiàn)后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來我沒機(jī)會去拿了。

以上證言全部是真實(shí)的，我愿作證，承擔(dān)證言虛假的法律后果?！?/p>

高某的上述證言還有證人戴某的證言對有關(guān)問題予以輔證。

（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：

1、我在某縣委辦時(shí)，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節(jié)前一天（小年夜）下午去某市過年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發(fā)生爭執(zhí)，后來為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實(shí)了，我回某縣了。

2、我記得1993年5月初（五一節(jié)以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點(diǎn)到某市接他，他要到某市去會見一個(gè)外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點(diǎn)左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。

3、王某在某縣當(dāng)委縣委書記的兩年里一直是我開車，那些年來某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多，特別是夏天，經(jīng)常要上某地拜訪客人，請客并贈送一些禮品。還有過年過節(jié)也經(jīng)常要到各地拜訪客人，有時(shí)也請他們吃飯，并贈送一些禮品。我記得平常贈送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過年時(shí)還贈送香煙和酒等及補(bǔ)品。當(dāng)時(shí)去拜訪客人時(shí)，車后備箱經(jīng)常放一些禮品和禮品袋（縣政府制作的禮品袋）。我補(bǔ)充一件事，王某在某縣當(dāng)書記期間，都是我給他開車的，沒有收禮品，也沒有把禮品拿到某市家里，我記得有一次有個(gè)印染廠開業(yè)送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收?！?/p>

（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長，其于2006年11月17日出具的證言內(nèi)容為：“關(guān)于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯(lián)系的情況說明：根據(jù)本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來過一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農(nóng)行拼盤貸款解決郵電局程控電話項(xiàng)目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個(gè)項(xiàng)目、哪一個(gè)企業(yè)貸過款（包括某集團(tuán)公司）。關(guān)于某集團(tuán)公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說你們行長在不在，我說在，他說到某集團(tuán)公司去看一看，后我與工行副行長一起隨王某去該企業(yè)，由廠長高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點(diǎn)吃飯時(shí)候，我們工行3人與王某在一個(gè)小飯店里吃便飯，高某也在。飯費(fèi)由我行支付。吃飯期間也沒有談企業(yè)貸款一事。飯后我回單位去?！?/p>

（四）證人錢某原系某縣副縣長，其于2006年11月16日出具的證人證言內(nèi)容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長，與王某同事，現(xiàn)作證如下：

1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉(xiāng)會，二是找有關(guān)部門想組織一點(diǎn)資金，支持某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉(xiāng)會組織的很順利，資金沒有組織。在這個(gè)過程中沒有看到王某與高某有什么經(jīng)濟(jì)往來。我們出去是為了工作，想給某縣經(jīng)濟(jì)建設(shè)出點(diǎn)力。他這種行為是不可能的。

2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯(lián)營，解決某縣經(jīng)濟(jì)的困難，雙方達(dá)到很好意向。王某在這個(gè)問題上沒有半點(diǎn)私利。

3、王某為解決某縣重點(diǎn)企業(yè)的困難，需要協(xié)調(diào)資金，跟我通個(gè)氣，要我搞調(diào)查，這種情況是有的，但都是按照企業(yè)的實(shí)際情況、企業(yè)是否存在風(fēng)險(xiǎn)、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個(gè)原則辦理的，王某不存在強(qiáng)硬辦理的事情。某企業(yè)同樣是按照這個(gè)原則辦理的?！?/p>

上述證人證言內(nèi)容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據(jù)可以證明，原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，本案的關(guān)鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說明，他是由于紀(jì)委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實(shí)，因?yàn)榧o(jì)委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調(diào)查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言，他們說不能想象原審法院判決書的內(nèi)容是從何而來。

因此，鑒于王某一案取得新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際不符，確有錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的；人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，重新作出公正的判決。

二、王某一案在紀(jì)委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴(yán)重違法。

（一）在紀(jì)委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。

1997年5月9日下午，王某被某省紀(jì)委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀(jì)委會議室，一名領(lǐng)導(dǎo)向其宣讀了某省委對其進(jìn)行隔離審查的決定。當(dāng)時(shí)王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當(dāng)時(shí)在詢問王某的過程中，采取夜以繼日的車輪戰(zhàn)術(shù)，進(jìn)行刑訊逼供和誘供。王某不承認(rèn)他們所指控的問題，就加以訓(xùn)斥，更不準(zhǔn)睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分（膽囊炎、膽結(jié)石、偏頭痛交替發(fā)作），苦苦哀求要藥，但因其不承認(rèn)他們指控的問題而不給吃藥。在經(jīng)歷了100多個(gè)小時(shí)的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認(rèn)了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權(quán)在那些日子里完全被剝奪了?？戳?997年5月王某在經(jīng)受刑訊逼供時(shí)的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報(bào)紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關(guān)押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗?fàn)幰约?998年6月王某在判決書宣讀完后當(dāng)庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產(chǎn)物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當(dāng)然的，換了誰都會這樣做。

（二）在偵查和起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對王某進(jìn)行誘供、騙供，違反相關(guān)法律規(guī)定。

在審查起訴過程中，由于辦案人員對王某的辯解不信、不納，因此王某針對紀(jì)委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊和原始證人的，你的問題事實(shí)清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認(rèn)，你這是不老實(shí)，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據(jù)，省委也不會批準(zhǔn)對你隔離審查。你的問題不在大小，關(guān)鍵在于態(tài)度……。你要否認(rèn)，你必須要拿出否認(rèn)這些事實(shí)的確鑿證據(jù)”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關(guān)于要求鑒定和要求對證、質(zhì)證的書面材料。8月15日上午，王某對原被迫違心承認(rèn)過的問題進(jìn)行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進(jìn)行辯解時(shí)，辦案人員說：“你的問題是有多方面證據(jù)支持的，你要否認(rèn)已承認(rèn)過的問題，你要拿出確鑿的證據(jù)來。你提出要鑒定，已經(jīng)鑒定，證據(jù)確鑿。你提出要對證、質(zhì)證，我們到時(shí)會考慮的。在證據(jù)確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實(shí)。你的問題不在大小，關(guān)鍵看你的態(tài)度……?！闭窃谶@樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當(dāng)著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質(zhì)證來澄清事實(shí)真相了?？蛇@辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經(jīng)王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。

1997年11月12日上午，某市檢察院的辦案人員提審了王某，在聽取了王某的辯解后，辦案人員讓其寫書面材料。而后，某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫的辯解材料。此后，王某一案退查?？晌覀冊诓殚喭跄嘲妇碇袇s沒有看到檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后所形成的材料?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第137條規(guī)定：人民檢察院審查案件的時(shí)候，必須查明：（一）犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；（三）是否屬于不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的；（五）偵查活動是否合法。第44條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實(shí)于事實(shí)真相。故意隱瞞事實(shí)真相的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任?！比欢?，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書中指控的王某犯罪事實(shí)不僅沒有確實(shí)、充分的證據(jù)支持，而且還存在著辦案人員假造事實(shí)，并讓檢舉人作偽證的事實(shí)。將未經(jīng)調(diào)查核實(shí)和并非事實(shí)的東西寫入起訴書，這嚴(yán)重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規(guī)定。

1998年3月26日法庭調(diào)查中，審判長依法讓公訴人出示證據(jù)，公訴人沒有舉證，而是說：“王某一案卷宗很多，一時(shí)難以找到，是否可以庭審后再提交法庭。”審判長再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據(jù)，卻說：“王某，你的問題都是你自己主動交代的，你對自己交代的問題一直供認(rèn)不諱。為什么要當(dāng)庭翻供？”在王某當(dāng)庭陳述當(dāng)初口供形成的情況時(shí)，公訴人說：“檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委的辦案無關(guān)?！比欢?，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當(dāng)庭舉不出確實(shí)、充分的證據(jù)確是事實(shí)；檢察機(jī)關(guān)查辦王某一案是在紀(jì)檢機(jī)關(guān)辦案基礎(chǔ)上進(jìn)行的，公訴人所說的檢察機(jī)關(guān)的辦案與紀(jì)委無關(guān)之說這是在隱瞞事實(shí)真相。因此，某省紀(jì)委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴(yán)重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第43條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條：“嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據(jù)。” 上述辦案人員通過非法方式取得的證據(jù)不確實(shí)，根本不能作為證明王某有罪的證據(jù)使用。

三、王某一案法庭審理階段，對案件證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證程序違法，所作出的判決缺乏事實(shí)依據(jù)。

1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：1、請求依法當(dāng)庭出示指控王某犯罪的全部證據(jù)；2、請求依法當(dāng)庭出示檢舉人高某給王某錢所具有的：原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊，以及檢察機(jī)關(guān)對這些原始書證所作的“司法鑒定”；3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質(zhì)證，查清事實(shí)真相。

但事實(shí)上，對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實(shí)，法庭調(diào)查中并未就每一起分別進(jìn)行調(diào)查，對王某所否認(rèn)的指控，沒有進(jìn)行相關(guān)舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質(zhì)的法庭調(diào)查原則，經(jīng)過當(dāng)庭舉證——當(dāng)庭對證——當(dāng)庭質(zhì)證——當(dāng)庭查證屬實(shí)的法庭調(diào)查程序進(jìn)行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實(shí)相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實(shí)不了所謂王某收受賄賂的時(shí)間、地點(diǎn)、數(shù)額、原因等事實(shí)。并且，大部分證言沒有當(dāng)庭出示；證人一個(gè)也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財(cái)務(wù)帳冊”，以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當(dāng)庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長的要求出示證據(jù)，又無一證人到庭的情況下，審判長依法當(dāng)庭作出了：“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)，將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證“的決定。

1998年4月13日，某市中級人民法院對王某一案進(jìn)行第二次開庭審理中，由于當(dāng)庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發(fā)生了新的變化，及反映出了他曾作過偽證，王某在當(dāng)庭提出質(zhì)疑的同時(shí)，請求法庭依法調(diào)查核實(shí)，查清事實(shí)真相。并請求法庭“為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，為維護(hù)法院所作決定的權(quán)威，為澄清事實(shí)，請求法庭維護(hù)3月26日所作的決定?！比环ㄍノ礈?zhǔn)。且在王某作最后陳述過程中，審判長亦要求王某“鑒于時(shí)間關(guān)系，被告人可簡單陳述，庭審后可寫書面材料交給法院”。庭審結(jié)束后，王某根據(jù)審判長的要求向某市中級人民法院遞交了書面材料。在對王某一案的庭審過程中，法庭3月26日依法當(dāng)庭所作出的這一決定而后未執(zhí)行，不僅如此，在后來給王某看的庭審記錄，并非是原始記錄，而是重新謄寫過的，有的內(nèi)容與開庭的事實(shí)不符，隱去了當(dāng)時(shí)開庭審理時(shí)的一些事實(shí)，修改了審判長當(dāng)庭作出的決定的內(nèi)容，將當(dāng)庭宣布的“由于主要證據(jù)有疑，法庭將調(diào)查核實(shí)。為澄清事實(shí)將由被告人與證人當(dāng)庭對證、質(zhì)證?！备臑榱恕皩⒂杀就?、公訴人、律師詢問證人”。（1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看，且審判長是6月16日簽的字）。

另外，根據(jù)法院對檢舉人高某的判決認(rèn)定，高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢都是企業(yè)支出的，大部分支出都是采用白條，在白條上簽個(gè)字就做帳報(bào)銷了。此外，高某自己也說，他所送的錢都是企業(yè)的。高某用企業(yè)的錢行賄，企業(yè)財(cái)務(wù)理當(dāng)有帳冊記載，錢的來源應(yīng)有帳可查，情況應(yīng)當(dāng)很清楚。可在整個(gè)庭審中，雖王某一再要求，然有關(guān)錢的出處的證據(jù)，始終一份未出示。在給王某錢的出處都未查實(shí)的情況下就認(rèn)定王某受賄的事實(shí)，與法不符。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第11條：“人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真相。”第42條：“證據(jù)是證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！钡?7條：“證人、證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且通過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”第157條：“對未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。”《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第58條：“證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù)。未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)?！?的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)沒有經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不能作為定案的依據(jù)。

因此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第204條的規(guī)定：當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，應(yīng)當(dāng)對王某一案進(jìn)行立案再審。

四、某省高級人民法院對王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴，維持原判”，違反法律規(guī)定。

1998年7月1日王某依法向某省高級人民法院提出上訴，請求二審，開庭審理；請求對指控王某犯罪的所有證據(jù)與《判決書》中所列的全部證人當(dāng)庭進(jìn)行對證、質(zhì)證，以查清事實(shí)真相；請求對王某口供的形成過程進(jìn)行審查；請求對高某的歷次供述的真實(shí)性及其曾作假證的情況進(jìn)行審查。然上訴五個(gè)半月后得到的是：“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足，不予采信”、“駁回上訴，維持原判”。

（一）對王某一案上訴不開庭審理，與法不符。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第187條規(guī)定：“第二審案件人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成和議庭，開庭審理。和議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見，對事實(shí)清楚的，可以不開庭審理?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第61條規(guī)定：“需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)包括：被指控的犯罪行為是否存在；被指控的行為是否為被告人所實(shí)施；被告人有無罪過，行為的動機(jī)目的；實(shí)施行為的時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果以及其他情節(jié)；被告人的責(zé)任以及與其他同案人的關(guān)系；被告人的行為是否構(gòu)成犯罪?！蹦呈兄屑壢嗣穹ㄔ涸趯ν跄骋话傅膶徖碇校瑢τ凇督忉尅返?1條所提到的這些事實(shí)根本沒有充分、確實(shí)的證據(jù)證明，且大多問題沒有查清，在事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信方面均存在嚴(yán)重問題。在此情況下某省高級人民法院未依法組成合議庭、開庭審理，依法進(jìn)一步查明上述事實(shí)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，是嚴(yán)重違反法律規(guī)定的，未發(fā)揮二審法院的糾錯(cuò)功能，違背我國設(shè)立兩審終審制的初衷。

（二）對某市中級人民法院違反法定程序進(jìn)行審判的情況，未加調(diào)查核實(shí)就判定“審判程序合法”，與法不符。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第191條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)撤消原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。”某市人民法院在對王某一案的審理中，違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判的事實(shí)上述已經(jīng)證明，在此不再贅述。某省高級人民法院對王某一案未加認(rèn)真審查就認(rèn)定某市人民法院“審判程序合法”是沒有依據(jù)的。

五、將王某收受企業(yè)的錢用于日常對外交往公務(wù)活動的行為判定為受賄，與法不符。

（一）王某在擔(dān)任中共某縣委書記期間，在開展日常對外交往公務(wù)活動中的確收用了企業(yè)的錢，這是事實(shí)，但是，這些錢王某都已用于日常對外交往公務(wù)活動中，自己并未占為己有，王某所請（送）的對象事先都是與時(shí)任縣長侯某商定的，且都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。王某當(dāng)時(shí)為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對外交往工作的開展所采取的做法確有錯(cuò)誤，但這實(shí)不能與罪相提并論。在開展日常對外交往公務(wù)活動過程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的，且王某開支后的發(fā)票都已交由給王某錢的當(dāng)事人。在擔(dān)任某縣委書記的三年里，為了縣城搬遷、招商引資、搞活經(jīng)濟(jì)、擴(kuò)大對外交往，爭取和感謝省內(nèi)外有關(guān)部門、客商對某縣經(jīng)濟(jì)的支持，王某曾數(shù)十次到省內(nèi)外開展公務(wù)活動，然這些活動中所開支的費(fèi)用王某從未在縣政府財(cái)務(wù)科報(bào)銷過。（可查帳證實(shí)）王某收受企業(yè)的錢用于公務(wù)開支的行為終究只是錯(cuò)不是罪。將王某的這一行為認(rèn)定為犯罪，實(shí)在是于法無據(jù)，難以理解。

（二）對于王某當(dāng)初在開展日常對外交往過程中的開支情況，在審查中，王某曾多次口頭或書面向組織上交代，并多次要求組織上對王某所說的情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。王某當(dāng)時(shí)被關(guān)押，能去核實(shí)的只能是辦案人員（王某對自己這方面問題的交代最早是在1997年5月，王某所交代的是否屬實(shí)，當(dāng)時(shí)只要調(diào)查理應(yīng)能夠搞清）。況且在審查中，辦案人員對王某所交代的這方面的情況，不僅詳問細(xì)算，而且為去調(diào)查核實(shí)，曾多次讓王某詳細(xì)交代每次請客送禮的時(shí)間、地點(diǎn)、原由、人員、數(shù)額、物品等詳情，以及每次交發(fā)票的具體情況。若調(diào)查中有證據(jù)表明王某所說非實(shí)，辦案人員亦要對王某進(jìn)行反復(fù)追問并加以訓(xùn)斥。1998年3月庭審中，法庭曾讓王某陳述當(dāng)時(shí)因公開支的情況，對王某的陳述法官亦無異議。但1998年6月，法院將王某的這一行為判定為對法律的認(rèn)識錯(cuò)誤，認(rèn)定為受賄，認(rèn)為王某實(shí)際收受了行賄人的錢財(cái)后，受賄行為已經(jīng)既遂，對贓款的處置不影響受賄罪的成立，實(shí)在沒有事實(shí)依據(jù)。

（三）王某不存在收受企業(yè)的賄賂、為企業(yè)謀取非法利益的行為，根本不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，受賄罪的犯罪構(gòu)成分為三類：一是指國家工作人員利用職務(wù)便利索取他人財(cái)物或非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的；二是指國家工作人員違反國家規(guī)定收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)歸個(gè)人所有；三是指國家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為索取或收受請托人的財(cái)物而為其謀求不正當(dāng)?shù)睦娴摹Ｍ跄吃趯⑵髽I(yè)的錢用于日常對外交往公務(wù)活動中，所請（送）的對象事先都是與時(shí)任縣長侯某商定的，都是以縣委、縣政府的名義進(jìn)行的。且在開展日常對外交往公務(wù)活動過程中，當(dāng)事人給錢——王某收錢后公務(wù)開支——將發(fā)票交給當(dāng)事人——當(dāng)事人再給錢——王某再收錢、開支、交發(fā)票，這諸環(huán)節(jié)亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實(shí)了他所有給王某的錢并不是為自己辦事，而都是給他用于公務(wù)開支，他當(dāng)時(shí)都給了發(fā)票的。關(guān)于某集團(tuán)公司印染設(shè)備改造項(xiàng)目的款額，是在省政府的直接關(guān)心下，由銀行根據(jù)省政府主要領(lǐng)導(dǎo)的批示而解決的，與王某無關(guān)。指控王某幫助某集團(tuán)公司解決資金一事，與事實(shí)不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業(yè)的錢占為己有，沒有為企業(yè)謀取不正當(dāng)利益，沒有索賄行為，更沒有在對外經(jīng)濟(jì)交往中收受回扣，因此不符合法律規(guī)定的受賄罪的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為受賄罪。

綜上所述，王某沒有受賄行為，不構(gòu)成受賄罪。原審判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用證據(jù)方面存在錯(cuò)誤。依照法律的規(guī)定，特申請?jiān)賹?，請求依?jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。

此致

最高人民法院

申訴人： 王某

辯護(hù)律師：武紹智 趙春雨