控告書

控告人：徐某某

控告人：李某

被控告人：張某某

控告事由：

1、對(duì)被控告人涉嫌詐騙的行為立案?jìng)刹?，并依法追究其刑事?zé)任；

2、責(zé)令被控告人分別歸還而控告告人的欠款。

事實(shí)與理由：

2009年5月，控告人徐某某通過同學(xué)葉某某介紹，得知被控告人能夠安排參加就業(yè)面試，工作內(nèi)容是機(jī)場(chǎng)地勤，但張某某稱參加面試要交36000元，徐某某認(rèn)為張某某是學(xué)校招生辦的老師，應(yīng)該不會(huì)欺騙學(xué)生。2009年5月，在位于北京市順義區(qū)馬坡附近的農(nóng)業(yè)銀行將36000元整打入了被控告人張某某的銀行賬戶中。打款時(shí)，張某某隨行，并寫有收條一張，承諾如面試不過，則一周內(nèi)退還所有費(fèi)用。

在2009年6月底至7月初時(shí)，徐某某參加了一次面試，但沒有通過，張某某也沒有退還任何費(fèi)用。直至2009年底，張某某推薦徐某某參加另一次面試，工作內(nèi)容竟然是辦理會(huì)員卡，徐某某拒絕參加。2010年，張某某有另外介紹徐某某參加面試，雖然工作地點(diǎn)實(shí)在機(jī)場(chǎng)，但是工作內(nèi)容仍然不屬于地勤。

2010年7月起，控告人徐某某要求被控告人張某某退還費(fèi)用，但是以家中老人生病等種種理由予以推脫。在2010年11月、12月倆個(gè)月，被控告人張某某每月各歸還1000元，共計(jì)2000元，剩余33000元至今未還。

經(jīng)過了解得知，張某某以同樣的方式欺騙了控告人李某某。2009年9月中旬，控告人李某受到被控告人張某某的電話，聲稱可為其安排春秋航空公司乘務(wù)員的工作，但要求其支付120000元，并承諾如果辦不成全額退款。鑒于張某某在招生辦負(fù)責(zé)工作，出于對(duì)張某某的信任，2009年10月，李某將12萬元匯入了張某某的賬戶。張某某利用簽訂協(xié)議的形式掩飾其非法目的的詐騙控告人李某的財(cái)產(chǎn)。在匯款后，張某某通知李某到春秋航空公司的招聘網(wǎng)站上填寫資料，之后就讓李某等面試通知。李某在沒有收到春秋航空公司的面試通知的情況下，張某某就執(zhí)意讓李某參加面試。2009年12月中下旬，李某參加了春秋航空公司的面試，但是在最初的審核階段就被刷下來了，根本沒能參加面試。后李某要求張某某按照約定退還全款，遭到張某某的拒絕，并聲稱再為其介紹其他面試，肯定能安排工作，但此后李某沒有接到任何面試通知。

在李某的再三催促下，捌萬伍仟元。2010年6月，李某再一次要求張某某返還費(fèi)用，張某某聲稱9月底肯定能還，但是到9月底仍未歸還。此間張某某的電話一度停機(jī)，導(dǎo)致李某與其失去聯(lián)系，幾經(jīng)周折才通過學(xué)校聯(lián)系到了張某某，但其仍然一拖再拖，只在2010年12月歸還了1000元，至今仍有36000元未還。

被控告人張某某，利用其學(xué)校招生辦老師的身份，利用控告人畢業(yè)在即、急于就業(yè)的迫切心理，騙取控告人的信任，謊稱能夠?yàn)槠浒才啪蜆I(yè)面試，向控告人索取巨額費(fèi)用。但實(shí)際情況是，被控告人根本就沒有能力為其安排所要求的工作。在控告人提出退還費(fèi)用的要求時(shí)，被控告人百般抵賴，用各種理由進(jìn)行推脫，大行無賴之事，電話停機(jī)，故意躲避控告人，可見其非法占有控告人錢財(cái)且拒不歸還的事實(shí)。

控告人徐某某、李某面臨畢業(yè)，只因急于找到一份稱心的工作，尚未踏入社會(huì)便遭到學(xué)校老師的餓欺騙。被控告人張某某身為身為人民教師，非但不能為人師表，反而將邪惡的犯罪手段伸向涉世未深的學(xué)生，實(shí)屬天理難容，如不加嚴(yán)懲，必將嚴(yán)重影響人民教師隊(duì)伍的純潔性，學(xué)生的合法權(quán)益也難得保障。被控告人張某某的行為，完全符合刑法規(guī)定的詐騙罪的構(gòu)成要件。故控告人特請(qǐng)求貴局依法立案，查處被控告人的犯罪行為，期盼法律的神圣之劍能夠?qū)Ρ豢馗嫒藦埬衬秤枰試?yán)懲，依法應(yīng)依法追究其詐騙罪的刑事責(zé)任，并責(zé)令其退還尚未償還的費(fèi)用，以維護(hù)控告人的合法權(quán)益。

此致

北京市公安局順義區(qū)分局

控告人：徐某某 李某

二○一一 年 Ⅹ 月 Ⅹ 日