一、哪幾種人應(yīng)指定律師辯護(hù)

對(duì)人民法院指定辯護(hù)律師分為兩種情況：一種是必須指定的；一種是根據(jù)情況可以指定，可以不指定。人民法院應(yīng)當(dāng)為以下幾種人指定律師進(jìn)行辯護(hù)：

1．具有盲、聾、啞等生理缺陷的被告人，不需要盲、聾、啞同時(shí)具備，只要具備其中一項(xiàng)即可，如果沒有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。這里的盲、聾、啞人是指，盲，必須是雙目失明。聾，兩只耳朵都聽不見聲音。啞，不能說話。這些生理上的缺陷，給行為人帶來了困難或者障礙，不可能和正常人一樣認(rèn)識(shí)問題和識(shí)別事物，所以人民法院必須指定律師為其提供辯護(hù)。

2．未成年被告人。就是按公歷計(jì)算，年齡未滿18周歲，如果沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。因?yàn)槲闯赡耆苏谏L、發(fā)育階段，智力發(fā)育還不夠完善，社會(huì)知識(shí)少，還不具有完全識(shí)別和控制自己行為的能力。同時(shí)，也缺乏依法保護(hù)自己訴訟權(quán)利的意識(shí)。由于未成年人處于這樣一個(gè)特殊的時(shí)期，法律這樣規(guī)定，也是充分保障其權(quán)利的具體體現(xiàn)。

3．人民法院根據(jù)人民檢察院起訴提供的情況和主要證據(jù)認(rèn)為被告人可能被判處死刑，如果被告人沒有委托辯護(hù)人，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。如果人民法院在審判過程中，發(fā)現(xiàn)根據(jù)案情被告人可能被判處死刑，被告人沒有委托辯護(hù)律師的，應(yīng)當(dāng)休庭，為被告人指定辯護(hù)律師。為什么這樣做呢？因?yàn)?，死刑是我國處刑中最重的一種刑罰。人的生命只有一次，一旦執(zhí)行了死刑，事后發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤也是沒法挽回的，因此，必須慎重對(duì)待死刑，讓被告人充分地行使自己的辯護(hù)權(quán)。這也充分地體現(xiàn)了我國對(duì)于重刑犯的特殊保護(hù)。

二、辯護(hù)律師在審判階段的權(quán)利

公訴案件一般來說都要經(jīng)過公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?、人民檢察院審查起訴、人民法院審判這三個(gè)階段。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，將案件移送人民檢察院，人民檢察院受理了該案件，該案便進(jìn)入了審查起訴階段。人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)移交的案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)追究其刑事責(zé)任，決定向人民法院提起公訴，自人民法院受理該案之日起，該案便進(jìn)入審判階段。由于審查起訴和審判是兩個(gè)不同的階段，辯護(hù)律師在這兩個(gè)不同的階段中所享有的權(quán)利也就不同。對(duì)于辯護(hù)律師在審查起訴階段的權(quán)利前面已經(jīng)講過了，這里講辯護(hù)律師在審判階段所具有的權(quán)利。

1．辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料。對(duì)根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)，應(yīng)向人民法院提交有明確指控事實(shí)的起訴書、證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)的復(fù)印件或者照片。自訴人向人民法院起訴應(yīng)向人民法院提交證明被告人犯罪的有關(guān)證據(jù)材料，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制。其他辯護(hù)人經(jīng)法院許可，也可以行使這一權(quán)利。

在法庭審理過程中，辯護(hù)律師如果認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)收集到的某一個(gè)證據(jù)對(duì)被告人有利，可以證明被告人無罪或者罪輕，需要在法庭上出示，而這個(gè)證據(jù)材料沒有被檢察機(jī)關(guān)作為主要證據(jù)提供法庭，辯護(hù)律師可以申請(qǐng)人民法院向人民檢察院調(diào)取該證據(jù)材料。

2．辯護(hù)律師可以同在押的被告人會(huì)見和通信。辯護(hù)律師同在押的被告人會(huì)見和通信，可以聽取他們對(duì)案件情況的介紹及他們的辯護(hù)意見，同時(shí)，還可以向他們宣講法律。其他辯護(hù)人行使這一權(quán)利時(shí)，必須經(jīng)人民法院許可。

3．辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。這是法律賦予律師的調(diào)查取證的權(quán)利，其他辯護(hù)人沒有這個(gè)權(quán)利。律師為了辯護(hù)的需要，經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，向他們收集證實(shí)被告人是否犯罪、罪重還是罪輕的物證、書證、視聽資料和證人證言。在實(shí)踐中，由于各種原因，造成律師取證比司法機(jī)關(guān)取證困難得多，證人或其他單位或個(gè)人拒絕與律師見面，向律師提供證據(jù)，拒絕作證的情況時(shí)有發(fā)生，針對(duì)這種情況，刑事訴訟法賦予律師可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)及申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證的請(qǐng)求權(quán)。例如，律師請(qǐng)了解案件情況的人提供證言，遭到拒絕時(shí)，就可以申請(qǐng)人民法院向其發(fā)出出庭作證的通知。對(duì)于律師申請(qǐng)人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)的，人民法院、人民檢察院都應(yīng)當(dāng)親自收集和調(diào)取。律師申請(qǐng)人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)，并不都是要先向證人、被害人或有關(guān)單位和個(gè)人取證，遭到拒絕時(shí)才能向人民法院提出申請(qǐng)，律師如果認(rèn)為某些證據(jù)材料對(duì)案件的定罪量刑起著非常重要的作用，而且容易丟失，或律師調(diào)取、收集確實(shí)有困難的，可以不親自去收集、調(diào)取，而直接申請(qǐng)人民法院、人民檢察院收集、調(diào)取。

4．辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。這同樣是法律專門賦予律師的調(diào)查取證的權(quán)利，其他辯護(hù)人不享有這個(gè)權(quán)利。但律師在行使這一權(quán)利時(shí)，要受到以下限制：一是要經(jīng)過人民法院的許可。人民法院是否許可，主要看律師調(diào)查取證是否會(huì)給被害人造成傷害，是否會(huì)影響案件的公正審理；二是必須經(jīng)被害人、被害人近親屬、被害人提供的證人同意。