陌生大叔是色狼 掙扎中少女捅死大叔
2011年5月晚上，旋某琦打算從廣州火車站乘車前往廈門，但未買到當天的票，因無錢住宿，旋某琦輕信主動搭訕的“好心大叔”楊某，跟隨對方到出租屋休息，卻遭遇性侵犯，旋某琦在慌亂間，用從墻上取下的匕首將楊某捅死。
少女是正當防衛(wèi) 還是假象防衛(wèi)
法院審理查明，持刀反抗強奸是正當防衛(wèi)，被害人倒地后繼續(xù)捅刺構(gòu)成故意殺人。被害人楊某將旋某琦誘騙至出租屋內(nèi)，向旋某琦提出性要求遭到拒絕后，威脅旋某琦如果不從就殺死她，楊某的行為已對被告人的人身安全造成實質(zhì)威脅。根據(jù)刑法第二十條第三款的規(guī)定，被告人為反抗強奸將被害人刺倒的行為屬于特殊的正當防衛(wèi)，造成被害人傷亡，被告人不負刑事責任。
而根據(jù)旋某琦在偵查階段的供述，被害人楊某被刺倒后，旋某琦因害怕楊某沒死會起來報復(fù)她，又持刀砍刺楊某頭部致其當場死亡。楊某被刺倒后已喪失繼續(xù)侵害的能力，但旋某琦因害怕楊某沒死而將其殺死，屬于假想防衛(wèi)。
少女的假想防衛(wèi)行為 構(gòu)了故事殺人罪
法院認為，被告人旋某琦在實施正當防衛(wèi)之后繼續(xù)持刀故意殺害已喪失侵害能力的被害人楊某，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。但旋某琦的故意殺人是因被害人的強奸行為而引發(fā)。另外，旋某琦在正當防衛(wèi)中將楊某刺倒，尸檢顯示楊某當時已生命垂危，即使沒有后續(xù)的砍刺頭部行為，得不到及時救治的楊某也會因失血過多而休克死亡。
法院還認為，被告人旋某琦剛經(jīng)過劇烈的抗爭，心理尚處于恐懼和緊張之中，為徹底解除威脅才將已失去侵害能力的楊某殺害，結(jié)合楊某有先行侵犯被告人的人身權(quán)利的事實，因此可認定被告人旋某琦殺人的主觀惡性不大，雖其犯故意殺人罪，但情節(jié)較輕。
法院從輕處罰 判處少女有期徒刑4年
鑒于被告人犯罪時年僅18周歲，歸案后能夠如實供認犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。法院一審判決，被告人旋某琦犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。
