一、持有、使用假幣罪的構(gòu)成特征是什么？

持有、使用假幣罪，是明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為。該罪名是選擇性罪名，即持有、使用都是獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，可單獨(dú)作為一個罪名，但也可以由兩者共同構(gòu)成一個罪名。

1、本罪侵犯的客體為國家的貨幣流通管理制度，但也有的學(xué)者認(rèn)為本罪的客體是國家的金融管理秩序或國家的貨幣管理制度。大家知道，國家的貨幣管理制度是一個內(nèi)容廣泛的概念，它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸多環(huán)節(jié)，包括貨幣發(fā)行的管理（如發(fā)行基金的管理。貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行量的管理），銀行出納的管理，為保護(hù)人民幣的法定貨幣地位所實施的有關(guān)管理等，并且每個方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容①。把包括如此多方面內(nèi)容的國家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體，就不可能準(zhǔn)確的反應(yīng)其客體的特殊性。因此，本罪侵犯的客體是國家的貨幣流通管理制度。理由如下：其一，我國《人民銀行法》第3章用多條對人民幣做出了規(guī)定。從這些規(guī)定可以看出：一方面，《人民銀行法》明確規(guī)定，人民幣是法定的流通貨幣；另一方面，有禁止持有、使用偽造、變造的人民幣，防止他們進(jìn)入流通領(lǐng)域的規(guī)定。這里，肯定性規(guī)范和禁止性規(guī)范都指向同一目標(biāo)，即國家的貨幣流通管理制度，而不直接指向作為國家貨幣管理制度的核心內(nèi)容的貨幣發(fā)行權(quán)以及銀行出納管理等。其二，國家的貨幣流通管理制度由貨幣的兌換與挑剔、殘缺污損貨幣的處理、禁止偽造與變造的貨幣進(jìn)入流通領(lǐng)域、禁止變相貨幣的使用等內(nèi)容組成，其目的是保障貨幣的正常流通。而持有、使用假幣罪的危害實質(zhì)就在于，通過使用、持有等非法手段使假幣進(jìn)入流通領(lǐng)域或為其提供現(xiàn)實條件，從而危害國家的貨幣流通管理制度。持有、使用假幣罪在處罰上輕于偽造貨幣罪，其原因就在于此。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為持有、使用偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為?！俺钟惺侵笓碛?，它表現(xiàn)為主體與某一特定之物的占有狀態(tài)”②。因此，只要偽造的貨幣為行為人所占有，即實際處于行為人的支配和控制中就可以視為持有?！笆褂谩笔侵笇⒓賻湃〈鎺旁诮?jīng)濟(jì)交易中運(yùn)用，即用于流通，如正常的買賣活動，也有的用作賭資非法活動。同時，以持有、使用的假幣達(dá)到數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的必備要件。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第十九條“明知是偽造的貨幣而持有、使用，總面額在四千元以上的，應(yīng)予追訴”的規(guī)定，數(shù)額較大的起點(diǎn)為四千元。

3、本罪的主體是一般主體，即自然人。在司法實踐中，對于偽造貨幣后又持有或使用的，只構(gòu)成偽造貨幣罪，而并不實行數(shù)罪并罰，因為持有、使用是偽造行為的自然延伸，不單獨(dú)構(gòu)成犯罪，這說明本罪的主體將偽造貨幣者排除在外。在大多情況下，出售、購買、運(yùn)輸假幣者不單獨(dú)成為本罪的主體，但在個別情況又不能把他們排除，例如甲為乙運(yùn)輸假幣，事成后乙作為酬勞“獎勵”甲部分假幣。在這種情況下甲的行為既構(gòu)成運(yùn)輸假幣罪又構(gòu)成持有假幣罪。因此，確切的說，構(gòu)成本罪的主體是偽造貨幣者以外的自然人主體。

4、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用。這里，明知是區(qū)分罪與非罪的重要界限。明知是就一般意義而言，是指明明知道。但具體各個要求明知的犯罪，由于其具體內(nèi)容和認(rèn)識對象的不同，對主體的明知程度和范圍的要求也不能完全一致。例如，對于窩贓、銷贓罪中的明知，根據(jù)《兩高》的解釋：“……只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認(rèn)定?！痹撟锏拿髦侵阑蛘邞?yīng)當(dāng)知道。以上解釋具有單個性質(zhì)，因此，它替代不了對持有、使用假幣罪中的明知的說明。對于持有、使用假幣罪的明知，總的來講，要根據(jù)假幣和持有、使用假幣行為的特點(diǎn)以及司法實踐經(jīng)驗來確定。具體言之，有以下情形之一的，可以認(rèn)定為“明知”：（1）被驗是假幣或者被指明后繼續(xù)持有、使用的；（2）根據(jù)行為人的特點(diǎn)（如知識、經(jīng)驗）和假幣的特點(diǎn)（仿真度），能夠知道自己持有、使用假幣的：（3）通過其他方法能夠證明被告人是“明知”的等。

構(gòu)成本罪以明知為要件，但不以特定目的為滿足。因此，只要行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，不論其出于何種目的，均可構(gòu)成本罪。例如，犯罪嫌疑人方某出于收藏愛好，自1997年元月開始收集假幣，至11月已收集到各種假幣一萬多元。同年11月15日，經(jīng)人舉報，公安機(jī)關(guān)對此立案偵查，查明方某確有收藏假幣的行為，并已收集了面額為一萬四千元的假幣。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)以方某已構(gòu)成持有假幣罪向法院提起公訴。方某辯解自己只是愛好收藏假幣，不以司艮法獲利為目的，不會對社會造成危害，因而不構(gòu)成犯罪。法院認(rèn)為方某明知是假幣而予以收藏，是典型的持有假幣的行為，而且數(shù)額較大，完全符合持有假幣罪的構(gòu)成要件，其行為構(gòu)成持有假幣罪。在本罪中，方某收藏假幣是出于收藏愛好，雖無非法獲利或使用的目的，但目的如何，不影響本罪的成立，所以，法院的認(rèn)定是正確的。

二、如何認(rèn)定持有、使用假幣罪？

1、罪與非罪的界限

本罪以持有、使用的假幣數(shù)額較大為犯罪構(gòu)成的必備要件，一般的持有、使用假幣行為不構(gòu)成犯罪，但屬違法行為，應(yīng)對假幣實施沒收，對行為人給予非刑事處分；只有持有、使用假幣數(shù)額較大時，才以本罪論處。

本罪在主觀上要求是明知，對于持有、使用假幣數(shù)額較大，行為人（根據(jù)其知識、經(jīng)驗等和假幣的仿真度）無法識別的，行為人雖然持有、使用假幣的數(shù)額較大，但因缺乏對假幣的明知，因此不構(gòu)成本罪。

發(fā)現(xiàn)誤收假幣后而使用的，這是一種明知為假幣而使用的行為，如果數(shù)額較大，應(yīng)以犯罪處理。行為人發(fā)現(xiàn)誤收假幣后，為了避免自己的經(jīng)濟(jì)損失而使用，數(shù)額較大的，盡管有其可以諒解的一面，但它同樣危害貨幣的正常流通，使假幣難以禁止，從而具有了可罰性。當(dāng)然，對于集受害人、加害人于一身的行為人所實施的使用行為，在處罰時可以從輕。

2、本罪與他罪的區(qū)別

（1）對于偽造貨幣后而持有或使用假幣的行為應(yīng)如何認(rèn)定？在偽造后而持有假幣場合，持有就失去獨(dú)立的意義，并成為偽造貨幣罪這個有機(jī)整體的組成部分，應(yīng)按一個偽造貨幣罪定罪處罰。對于偽造貨幣后而使用假幣的認(rèn)定，因為偽造貨幣是為了使用，存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系，是牽連犯。牽連犯是裁判上的一罪，對它的處罰原則是“從一重處斷”③，因此對于偽造貨幣后而使用的，應(yīng)從一重罪論處，即以偽造貨幣罪一罪定罪處罰。

（2）持有假幣罪與運(yùn)輸假幣罪的界限。持有與運(yùn)輸是刑法上兩個獨(dú)立的行為，但它們之間有交叉。運(yùn)輸假幣以持有假幣為條件，持有假幣有時則表現(xiàn)為隨身攜帶假幣。其區(qū)別在于行為人的故意內(nèi)容不同。如果明知是假幣而加以運(yùn)輸?shù)?，以運(yùn)輸假幣罪論處：不以運(yùn)輸?shù)墓室舛鴶y帶假幣的，則應(yīng)以持有假幣罪論處。

（3）對于盜竊、搶奪假幣后而持有、使用的，應(yīng)如何認(rèn)定？在實踐中，專門以假幣為對象進(jìn)行盜竊、搶奪的恐怕并不多。通常是盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣或者把假幣誤認(rèn)為是真幣而進(jìn)行盜竊、搶奪，并引發(fā)了持有、使用假幣的行為。這些情況比較復(fù)雜，需要具體問題具體分析。如果盜竊、搶奪的貨幣中夾雜假幣，并且真貸數(shù)額較大、假幣數(shù)額較小，在這種情況下，持有、使用假幣的行為不構(gòu)成犯罪，可按盜竊、搶奪罪論處。反之，如果盜竊、搶奪的假幣數(shù)額較大。真幣數(shù)額較小，在這種情況下，不構(gòu)成盜竊、搶奪罪，可按持有、使用假幣罪論處。

以上就是對持有、使用假幣罪的構(gòu)成特征是什么，如何認(rèn)定的具體解答。持有使用假幣的行為是違法行為，當(dāng)持有、使用達(dá)到一定數(shù)額的時候才夠的成持有、使用假幣罪，實踐中要做好罪與非罪的區(qū)分。