一、正當(dāng)防衛(wèi)須具備哪些條件？

我國刑法第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。我國刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的意義在于，以法律形式賦予每個公民為保護國家的、公共的、他人的或者本人的合法權(quán)益而進行防衛(wèi)的權(quán)利，鼓勵和支持公民同犯罪做斗爭。同時，對那些違法犯罪的人也是一種警告，即犯罪分子如果進行違法犯罪活動，隨時隨地都會遭到來自人民群眾的反擊，從而起到防范犯罪的作用。

正當(dāng)防衛(wèi)是對社會有益的行為，是屬于排除社會危害性的行為。但是，如果這種行為形式不當(dāng)不但達不到正當(dāng)防衛(wèi)的目的，反而可能對他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)益造成不應(yīng)有的損害，危害了社會，行為人也可能觸犯法律而受到追究。所以法律規(guī)定成立正當(dāng)防衛(wèi)必須具備以下條件：

（一）必須是對不法侵害行為才能實行防衛(wèi)。

（二）必須是對實際存在而又正在進行的不法侵害。

（三）必須是為保護合法權(quán)益免受不法侵害，才能實行防衛(wèi)。

（四）必須是對不法侵害者本人，才能實行防衛(wèi)。不允許對未參與侵害的其他人實行防衛(wèi)。（五）防衛(wèi)行為不能超過必要限度，造成不應(yīng)有的危害。

二、實施正當(dāng)防衛(wèi)的時間

（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當(dāng)防衛(wèi)的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對于沒有社會危害性的合法行為，即使從當(dāng)事人的立場看具有某種侵害性，也不允許當(dāng)事人實行正當(dāng)防衛(wèi)。

（2）不法侵害并非僅限于犯罪行為。正當(dāng)防衛(wèi)要求的只是有不法侵害存在，并沒有將其起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達到或?qū)⒁_到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對不法侵害人實行正當(dāng)防衛(wèi)。

（3）不法侵害必須是現(xiàn)實存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。如果不法侵害并不存在，行為人卻誤以為存在，而錯誤地實行了所謂正當(dāng)防衛(wèi)，造成他人的損害，這在刑法理論上稱為假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)是由于行為人對事實認(rèn)識的錯誤而發(fā)生的，因此如果行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到對方可能不是不法侵害，那么他在主觀上有過失，應(yīng)對其假想防衛(wèi)所造成的損害負(fù)過失犯罪的責(zé)任；如果行為人在當(dāng)時的情況下不應(yīng)預(yù)見到對方不是不法侵害，那么他在主觀上無罪過，其假想防衛(wèi)造成的損害屬意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任。

（4）不法侵害通常應(yīng)是人的不法侵害。受到他人豢養(yǎng)的或野生的動物侵襲，自然可以進行打擊，但動物談不上不法侵害，受害人的打擊也只是緊急避險或民事上排除侵害的行為，談不上正當(dāng)防衛(wèi)。但是，如果有利用動物來達到侵害他人的目的，如驅(qū)使狂犬撕咬他人，則防衛(wèi)人打擊動物的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。