一、什么是證據(jù)保全

證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)或依職權(quán)，對(duì)證據(jù)加以固定和保護(hù)的制度。

證據(jù)保全措施，一般是法院根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng)采取的。但在法院認(rèn)為必要時(shí)，也可以由法院依職權(quán)主動(dòng)采取證據(jù)保全措施。

民訴法第74條規(guī)定，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。 此即為證據(jù)保全。證據(jù)保全的的方法有三種：一是向證人進(jìn)行詢問調(diào)查，取得證人證言。二是對(duì)文書、物品進(jìn)行拍照、錄相、抄寫、復(fù)制等。三是對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒定或勘驗(yàn)。

二、什么是視聽資料證據(jù)

視聽資料是以特定載體為儲(chǔ)存設(shè)備的、以圖像、聲音等內(nèi)容來證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。

常見的視聽資料包括錄音、錄像資料，這些資料可以儲(chǔ)存在磁帶中，也可以儲(chǔ)存在電子載體中。但國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上儲(chǔ)存在資料究竟屬于視聽資料這一證據(jù)種類還是屬于書證，理論上仍在進(jìn)行研究。另外，在詢問證人、被害人、訊問犯罪嫌疑人、被告人時(shí)所拍之錄像，有論者稱其屬于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解，而不屬于視聽資料；此論亦有些絕對(duì)，因?yàn)?，?dāng)這些錄像被用來證明訊問人員刑訊逼供或者威脅、引誘被害人、證人作虛假陳述時(shí)，該錄像資料顯然屬于視聽資料之范疇。

以上是對(duì)視聽資料與證人證言等證據(jù)之澄清。但是筆者有時(shí)候仍然感到困惑：區(qū)分一個(gè)證據(jù)究竟屬于視聽資料還是證人證言是否能夠產(chǎn)生法律上之效果？筆者認(rèn)為不能產(chǎn)生這種效果，因?yàn)閰^(qū)分的結(jié)果僅僅導(dǎo)致審查判斷證據(jù)的手段不一樣，視聽資料的審查判斷方法主要應(yīng)注意其是否原件、是否經(jīng)過復(fù)制等，而證人證言、被害人陳述、口供等的審查判斷方法則與此迥異其趣。但是，審查判斷證據(jù)的方法實(shí)際上屬于經(jīng)驗(yàn)法則調(diào)整的范圍，而非法律所能及者。因而此效果亦非法律上之效果。目前論著對(duì)于各種證據(jù)之論述，主要集中于證據(jù)的審查判斷，實(shí)際上已經(jīng)偏離法律與法學(xué)之軌道，也反映了我國(guó)證據(jù)法學(xué)研究比較薄弱的現(xiàn)狀。以上所述，還從另外一個(gè)角度說明了本章節(jié)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)觀念：從法律上規(guī)定證據(jù)之種類似乎并無特別的必要，相反，法律應(yīng)當(dāng)予以規(guī)范的證據(jù)出示及質(zhì)證規(guī)則，卻顯得過于簡(jiǎn)單。

三、直接證據(jù)的特點(diǎn)

1.直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直截了當(dāng)?shù)?/p>

直接證據(jù)可以直接證明案件的主要事實(shí)，即能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)的證明不需要經(jīng)過任何中間環(huán)節(jié)，也無需借助其他證據(jù)進(jìn)行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實(shí)，因而運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案情的方法較簡(jiǎn)單，難度較小，運(yùn)用起來比較便捷，只要一經(jīng)查證屬實(shí)，便可用作認(rèn)定案件事實(shí)的主要依據(jù)，進(jìn)而要做的工作就是查明其他次要的事實(shí)和情節(jié)，使證明的過程變得相對(duì)簡(jiǎn)單和容易。對(duì)案件主要事實(shí)的直接證明性，是直接證據(jù)突出的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。不過需要注意的是，不同的直接證據(jù)能夠證明的情況范圍并不完全一樣，有的證明韻范圍大，有的證明的范圍小。例如，證人證言可能會(huì)詳細(xì)地描述犯罪行為的全部實(shí)施經(jīng)過，卻無法說明犯罪行為實(shí)施者的主觀方面。又如，被害人雖然可指認(rèn)出犯罪行為人，卻無法陳述犯罪行為的全部經(jīng)過。因而，在具體案件中，一方面多收集直接證據(jù)，另一方面也不能過分迷信直接證據(jù)，只有在廣泛收集證據(jù)，綜合各種直接證據(jù)和間接證據(jù)的基礎(chǔ)上，才能全面、充分地展示案件的全貌。 2.直接證據(jù)在司法實(shí)踐中多表現(xiàn)為言詞證據(jù)

言詞證據(jù)的重要特點(diǎn)之一是容易受到人的主觀因素的影響而有失真的可能性。如證人對(duì)案件事實(shí)的感知和記憶因生理狀況的影響和限制而可能出現(xiàn)差錯(cuò)，.其表達(dá)能力

也是因人而異;當(dāng)事人因與案件的處理結(jié)果有切身的利害關(guān)系而往往夸大其詞，或故意作出虛假的陳述;證人被收買、拉攏或受到威脅、欺騙，就會(huì)提供不真實(shí)的情況甚至故意作偽證。因此，審查直接證據(jù)的客觀真實(shí)性較為困難。運(yùn)用直接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)必須十分謹(jǐn)慎，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)χ苯幼C據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)真的查證核實(shí)。

3.直接證據(jù)的數(shù)量少，且不容易獲取

在證據(jù)的收集上，直接證據(jù)來源較窄，數(shù)量少，不易取得，在一些案件中甚至根本無法取得。直接證據(jù)的這一特點(diǎn)在刑事案件中尤為突出。由于犯罪分子實(shí)施行為往往具有隱蔽性，一般沒有目擊證人，因而缺少這方面的直接證據(jù);犯罪行為是誰實(shí)施的，是如何實(shí)施的，只有犯罪人本人最清楚，但是犯罪分子案發(fā)后主動(dòng)投案自首或被抓獲后主動(dòng)交代罪行的較少，在犯罪嫌疑人、被告人拒不供述的情況下，就無法取得犯罪嫌疑人、被告人的口供;此外，在民事、行政案件串r’當(dāng)事人一般只陳述對(duì)自己有利的情況，而對(duì)自己不利的情況則往往只字不提，因此欲使當(dāng)事人陳述全部情況也并非易事。

在證據(jù)的運(yùn)用中，除了要充分發(fā)揮直接證據(jù)證明關(guān)系直接這一優(yōu)點(diǎn)外必須充分認(rèn)識(shí)到直接證據(jù)的弱點(diǎn)，只有經(jīng)過認(rèn)真的審查，查證屬實(shí)的直接證據(jù)才可以用作定案的根據(jù)。