一、如何審查視聽資料

對視聽資料的審查判斷，應(yīng)遵守下列規(guī)則：

一是要審查判斷視聽資料的制作情況。首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時(shí)間、地點(diǎn)以 及在什么情況下錄制的聲音和圖像等；其次，如果錄音和錄像經(jīng)過復(fù)制，還應(yīng)由復(fù)制人證明在復(fù)制時(shí)無剪輯增減錄音和錄像的情況；再次，應(yīng)由民事當(dāng)事人和刑事被 告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。

二是必須審查視聽資料內(nèi)容的真?zhèn)巍Ｒ_認(rèn)視聽資料有無證明力，關(guān)鍵在于確認(rèn)其內(nèi)容的真?zhèn)?。例如，可以通過慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況；通過高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無偽造情況；最后，還可以對磁帶進(jìn)行檢查，查看有無剪輯的痕跡。

三是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗(yàn)其他訴訟證據(jù)一樣，也 要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證；把視聽資料與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、 鑒定結(jié)論相印證。如相一致要說明相一致的理由；如果出現(xiàn)矛盾，就應(yīng)分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。

二、視聽資料的證據(jù)效力

現(xiàn)實(shí)生活中，如何判斷視聽資料是否具有證據(jù)效力？這需要考慮以下三個(gè)方面：

1、視聽資料的合法性。首先，可以從采證行為本身判斷是否合法，這要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。例如，在他人住處私自安裝竊聽裝置，這種方法 侵犯了他人隱私空間和安全感，為違法采證；而物業(yè)公司在管轄小區(qū)的出、入口，樓道內(nèi)安裝攝像儀，是在相對開放的公共場所進(jìn)行的，其合法性不受影響。其次， 從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷。銀行安裝探頭、監(jiān)控裝置，其安裝目的是為了清楚反映工作人員與顧客之間錢物的交接是否有誤，為可能發(fā)生的金融風(fēng)險(xiǎn)留下 線索，維護(hù)金融安全，是合法的。再次，可從該采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會公共利益和國家利益進(jìn)行判斷。新聞媒體往往利用偷拍、偷錄的資料對黑幕曝 光，不僅滿足了大眾的知情權(quán)，而且通過這一方法對社會陰暗面進(jìn)行揭露、批評。這種視聽資料用于正當(dāng)目的，是可以作為合法證據(jù)的。如果用于要挾被偷拍、偷錄 對象，則另當(dāng)別論。

2、視聽資料的真實(shí)性。審判實(shí)踐中，一些當(dāng)事人對于對方提供的視聽資料并不完全認(rèn)可。有的認(rèn)為錄音中的聲音并不 是自己的；有的認(rèn)為視聽資料經(jīng)過了高科技修改刪除，聲音、圖像與事實(shí)不一致；還有的認(rèn)為，雖然畫面和聲音真實(shí)，但是自己當(dāng)時(shí)并不知道對方在錄音錄像，自己 是在受到對方的誘導(dǎo)下隨便說說的，自己的表達(dá)模糊，不能用于定案。對于種種情況，需要查明采集證據(jù)當(dāng)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、在場人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前 后后和其他證據(jù)綜合考慮，運(yùn)用邏輯方法，確定有優(yōu)勢的證據(jù)，最終認(rèn)定事實(shí)。當(dāng)事人對于視聽資料的真實(shí)性存有異議時(shí)，需要提醒當(dāng)事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當(dāng)事人如不申請可能會承擔(dān)不利的后果。

3、視聽資料的證明力大小。存有疑點(diǎn)的視聽資料，其真實(shí)性存在瑕疵，但也不能因 此就全部否認(rèn)其作為證據(jù)的證明力，而是需要通過全部證據(jù)的綜合審定，以求最大限度地接近客觀真實(shí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義。在視聽資料為單一證據(jù)的情況下，有必要提示當(dāng)事人提供其他證據(jù)佐證，如證人證言等。