一、如何正確理解舉證責(zé)任

舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，它的內(nèi)容包括：一是行為責(zé)任，就是由誰來舉證；二是后果責(zé)任，就是舉證不能或舉證不足的后果究竟由誰來承擔(dān)。找法院打官司，雙方會各自主張對自己有利的事實，而這些事實對法官來說是沒有親身經(jīng)歷的，所以就需要證明給法官看，讓法官相信。由誰來證明這些事實，就是一個舉證責(zé)任的問題。

對舉證責(zé)任的理解包括如下幾個方面：

第一，舉證責(zé)任既是當(dāng)事人在待證事實真?zhèn)尾幻鲿r所承擔(dān)的一種不利訴訟結(jié)果的風(fēng)險，也是法院在事實真?zhèn)尾幻鲿r的一種裁判規(guī)范。對當(dāng)事人而言，待證事實真?zhèn)尾幻?，一方?dāng)事人會有承擔(dān)不利訴訟結(jié)果的風(fēng)險。

第二，舉證責(zé)任是法律抽象加以規(guī)定的責(zé)任規(guī)范，不會因為具體訴訟的不同或當(dāng)事人的態(tài)度不同而發(fā)生變化。證明責(zé)任的分配或承擔(dān)在訴訟發(fā)生之前就存在于法律之中。只是在案件的審理中，出現(xiàn)了待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，它的作用才表現(xiàn)出來。因此，證明責(zé)任是法律預(yù)置的規(guī)則。

第三，舉證責(zé)任只有在待證事實真?zhèn)尾幻鲿r才適用。案件事實能夠被證實或已被證實的不能依據(jù)證明責(zé)任進行裁判?！罢?zhèn)尾幻鳌钡暮x是：（1）該事實屬于要證事實，需要證明；（2）在作出裁判之前，所有證明手段都已經(jīng)窮盡、法官仍不能判斷真?zhèn)巍！罢鎮(zhèn)尾幻鳌币话阒傅氖前讣皇欠伞?/p>

二、舉證責(zé)任的性質(zhì)

舉證責(zé)任具有多重功能作用，正是舉證責(zé)任的存在，使得當(dāng)事人真切地感受到舉證的壓力，強有力地促使他們積極舉證以打破事實真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。因此，將舉證責(zé)任引入各個審判程序階段，發(fā)揮舉證責(zé)任的法律機能，是完全必要的。但當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。并不意味著，當(dāng)事人對自己的主張?zhí)峁┎怀鲎C據(jù)時，就一定要承擔(dān)敗訴責(zé)任。故此，筆者認(rèn)為，那些認(rèn)為舉證責(zé)任是當(dāng)事人在民事訴訟活動中維護自己實體利益的一項權(quán)利的“權(quán)利說”和認(rèn)為舉證責(zé)任是當(dāng)事人在民事訴訟活動中必須履行的義務(wù)的“義務(wù)說”，都是對舉證責(zé)任的片面理解。筆者贊同 “風(fēng)險責(zé)任說”。“風(fēng)險責(zé)任說”認(rèn)為，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人在舉不出證據(jù)時，承擔(dān)敗訴風(fēng)險不是必然的，而只是一種可能。這種可能只有在當(dāng)事人舉不出證據(jù)，人民法院也收集不到證據(jù)的情況下才變?yōu)楝F(xiàn)實。舉證責(zé)任是同一定的后果聯(lián)系在一起的，對當(dāng)事人來說，參與訴訟就是要承擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)舉不出證據(jù)或提供的證據(jù)不能證明主張存在時，就有敗訴的風(fēng)險。“風(fēng)險”一詞的含義是指有產(chǎn)生不利后果的可能性，而不是必然性。