一、刑事證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)

（一）關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)

1、規(guī)則：在控辯雙方提交法庭的各種證據(jù)中，只有確實(shí)與案件事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)才可以采納為訴訟中的證據(jù)。不具備關(guān)聯(lián)性的證據(jù)不得采納。

2、解釋：關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的自然屬性，是證據(jù)與案件事實(shí)之間客觀存在的聯(lián)系。誠然，客觀事物之間的聯(lián)系是普遍存在的，世界上任何兩個事物之間都可以找到某種或遠(yuǎn)或近的聯(lián)系。但是，這種哲學(xué)意義上的普遍聯(lián)系不能作為在訴訟活動中采納證據(jù)的基礎(chǔ)。在訴訟活動中，作為證據(jù)采納標(biāo)準(zhǔn)之一的關(guān)聯(lián)性必須是對案件事實(shí)具有實(shí)質(zhì)性證明意義的關(guān)聯(lián)性，即證據(jù)必須在邏輯上與待證事實(shí)之間具有證明關(guān)系。用通俗的話說，有這個證據(jù)一定要比沒有這個證據(jù)更能明顯地證明某個案件事實(shí)的存在或者不存在。關(guān)聯(lián)性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是決定證據(jù)價值的基本要素之一。

（二）客觀性標(biāo)準(zhǔn)

1、規(guī)則：訴訟雙方提交法庭的證據(jù)必須在內(nèi)容和形式上都具有客觀性，才能采納為訴訟中的證據(jù)。不具備客觀性的證據(jù)不得采納。

2、解釋：所謂證據(jù)內(nèi)容的客觀性，是指證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，不是人的夢想或主觀猜測，也不是基于某種宗教迷信的判斷。所謂證據(jù)形式的客觀性，是指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。這里需要明確一點(diǎn)：證據(jù)的客觀性并不等于證據(jù)的真實(shí)性。某個證據(jù)具有客觀存在的形式，并不等于這個證據(jù)就是真實(shí)可靠的。某個證據(jù)的內(nèi)容是對客觀事物的反映，也不等于這個證據(jù)的反映就是準(zhǔn)確的和沒有任何誤差的?？陀^性既是證據(jù)的采納標(biāo)準(zhǔn)之一，也是判斷證據(jù)真實(shí)可靠性的依據(jù)之一。

（三）合法性標(biāo)準(zhǔn)

1、規(guī)則：訴訟雙方提交法庭的證據(jù)必須在證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段等方面都符合法律的有關(guān)規(guī)定，才能采納為訴訟中的證據(jù)。不具備合法性的證據(jù)不得采納。

2、解釋：雖然證據(jù)的基本功能是證明案件事實(shí)，但是制定證據(jù)規(guī)則的時候，我們不僅要考慮準(zhǔn)確有效地運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的需要，而且要考慮司法公正、人權(quán)保障等方面的需要。因此，法律應(yīng)該對證據(jù)的主體、形式以及收集提取證據(jù)的程序和手段都作出具體的規(guī)定，以便規(guī)范司法證明活動，特別是規(guī)范調(diào)查取證活動，維護(hù)司法公正，保障公民權(quán)益。在現(xiàn)代法治國家中，把證據(jù)的合法性規(guī)定為訴訟活動中采納證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)之一，具有特別重要的意義。

二、刑事證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)

（一）真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)

1、規(guī)則：只有經(jīng)審查屬實(shí)的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。

2、解釋：證據(jù)的真實(shí)性是采信證據(jù)的基本標(biāo)準(zhǔn)之一。對證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行審查，是把證據(jù)用作定案根據(jù)的必經(jīng)程序。刑事訴訟法第四十二條規(guī)定：“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)?！睋Q言之，在獲準(zhǔn)進(jìn)入訴訟程序的證據(jù)中，如果經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)某個證據(jù)不具備真實(shí)性，那么審判人員就不能采信該證據(jù)。

刑事訴訟法第一百六十二條第一款規(guī)定：“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；”這里所說的“證據(jù)確實(shí)”，就是證據(jù)的真實(shí)性。因此，審查證據(jù)是否確實(shí)，就是審查證據(jù)的真實(shí)性。對案件中證據(jù)，審判人員應(yīng)當(dāng)逐一審查其是否真實(shí)可靠。當(dāng)然，就審查方法而言，單個證據(jù)是否真實(shí)可靠，也要通過與其他證據(jù)的互相印證作出綜合評斷。

（二）充分性標(biāo)準(zhǔn)

1、規(guī)則：對案件事實(shí)的認(rèn)定，必須以具有充分證明力的證據(jù)為根據(jù)。

2、解釋：證據(jù)的充分性也是采信證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)之一。作為定案根據(jù)的證據(jù)，不僅要具有內(nèi)容的真實(shí)性，而且要具有證明的充分性；不僅要“證據(jù)確實(shí)”，而且要“證據(jù)充分”。所謂“證據(jù)充分”，即證據(jù)的證明力或價值足以證明案件中的待證事實(shí)。從理論上講，“證據(jù)充分”，可以是就單個證據(jù)而言的，也可以是就案件中的一組證據(jù)或全部證據(jù)而言的。就案件中的某個事實(shí)或情節(jié)來說，證據(jù)是否充分，是指一個證據(jù)或一組證據(jù)的證明價值是否足以證明該事實(shí)或情節(jié)的存在或者不存在。就整個案件來說，證據(jù)是否充分，則是指案件中全部證據(jù)的證明價值是否足以證明案件的真實(shí)情況。由此可見，審查證據(jù)是否充分，主要是對證據(jù)的證明價值進(jìn)行分析與評斷。由于采信證據(jù)是為證明案件事實(shí)服務(wù)的，所以我們有必要對刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)作一些說明。

（三）證明標(biāo)準(zhǔn)

1、規(guī)則：在刑事訴訟中，只有當(dāng)全部證據(jù)對案件事實(shí)的證明達(dá)到“排除合理懷疑”的程度時，法官才可以判決被告人有罪。

2、解釋：如前所述，證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)是案件中證明標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。在刑事訴訟中，證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)是“確實(shí)充分”；而案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)可以表述為“排除合理懷疑”。這里所說的“排除合理懷疑”具有兩層含義：第一，就每個證據(jù)而言，其證明內(nèi)容中有沒有值得懷疑之處；第二，就整個案件的證據(jù)組合而言，其證明的結(jié)論中有沒有值得懷疑之處。前者主要是對證據(jù)真實(shí)性的懷疑；后者主要是對證據(jù)充分性的懷疑。當(dāng)然，這里所說的懷疑都是“合理懷疑”，是有根據(jù)的懷疑，是符合邏輯的懷疑。

在不同種類的刑事案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)也可以有所不同。例如，在適用普通程序的刑事案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑的證明”；在適用簡易程序的刑事案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)可以是略低的“明確證據(jù)的證明”；在適用死刑的刑事案件中，證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)該是更高的“排除一切懷疑的證明”。