暴力干涉婚姻是否犯罪？

（一）本罪與非罪的界限

1、區(qū)分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。

在干涉婚姻自由當中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構(gòu)成犯罪；如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬于一般的違反婚姻法的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

2、區(qū)分暴力嚴重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據(jù)我國立法精神和實踐經(jīng)驗，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即構(gòu)成犯罪。只有使用暴力嚴重，阻礙他人行使婚姻自由的權(quán)利，才構(gòu)成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

3、區(qū)分本罪與少數(shù)民族地區(qū)搶婚的界限。在少數(shù)民族，有搶婚的習俗，這是一種結(jié)婚的方式。對于這種搶婚方式，不應當作犯罪處理。但是，在司法實踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，于是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節(jié)嚴重或引起嚴重后果的，應以暴力干涉婚姻自由罪論處。

4、從行為人在主觀上有無干涉婚姻自由的故意來區(qū)分罪與非罪的界限。暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構(gòu)成犯罪。所以，在處理案件時，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實際上行為人并沒有干涉他人婚姻自由的故意。

（二）本罪與故意殺人罪的界限

一般來講，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪，由于行為人在主觀方面和侵害的客體有明顯區(qū)別，所以是容易區(qū)分的。但是，如果暴力干涉婚姻自由而造成他人死亡的，就不易區(qū)分是暴力干涉婚姻自由罪還是故意殺人罪。我們認為，區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于主觀要件。暴力干涉婚姻自由罪的主觀故意是干涉他人婚姻自由，而故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。

1、如果在實施暴力干涉他人婚姻自由的過程中，過失地引起了被害人死亡，或者因暴力干涉婚姻自由，造成他人自殺死亡的，由于行為人的主觀故意是干涉他人的婚姻自由，所以，這種情況仍屬于暴力干涉婚姻自由罪，而不應定故意殺人罪。本條第二款對犯暴力干涉婚姻自由罪引起被害人死亡的，專門規(guī)定較高的量刑幅度。

但對于因暴力干涉婚姻自由引起被害人自殺的，必須在深人調(diào)查基礎上，具體分析。仔細查明暴力干涉與自殺之間是否具有刑法上的因果關(guān)系。如果暴力不嚴重，由于被干涉著心胸狹隘，一時想不開，感情脆弱，悲觀失望，而輕生自殺的，則不構(gòu)成本罪，更不能以暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡定罪判刑。

2、如果行為人以故意殺人的方式干涉他人婚姻自由，或者因干涉他人婚姻自由的目的不能實現(xiàn)而故意殺害被害人的，由于其主觀上具有殺人的故意，并且其侵害人身權(quán)利的社會危害性程度遠遠超過了對婚姻自由的干涉。這種情況，對行為人就應當以故意殺人罪定罪量刑。

（三）本罪與故意傷害罪的界限

暴力干涉婚姻自由罪與故意傷害罪，應從主觀方面來區(qū)分。如果行為人出于干涉婚姻自由的故意而對被害人使用暴力，并過失地造成被告人身體傷害的，仍應定暴力干涉婚姻自由罪。如果暴力干涉婚姻自由而把他人打成重傷或者重傷致死的，則又同時觸犯了故意傷害罪，則應按處理牽連犯的原則，以一重罪即故意傷害罪（包括故意傷害致死）定罪量刑，

（四）本罪與強奸罪的界限

在暴力干涉婚姻自由案件中，常常有行為人用暴力將被害人強行奸污的現(xiàn)象。在這種情況下，是構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，還是構(gòu)成強奸罪，應從主觀故意和侵害的客體來區(qū)分二者的界限。從主觀故意看，暴力干涉婚姻自由罪的主觀故意是干涉他人的婚姻自由，強奸罪的主觀故意則是強行與被害婦女性交。從侵犯的客體來看，暴力干涉婚姻自由罪侵犯的客體是他人的婚姻自由權(quán)利；而強奸罪侵犯的客體則是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。為了達到強行與被害人結(jié)婚的目的，而使用暴力強行與被害人性交的應定強奸罪。這種行為盡管也侵犯了被害人的婚姻自由，但其侵犯的主要是被害人性的不可侵犯的權(quán)利，并且行為人具有明顯的強奸故意。所以，這種行為構(gòu)成強奸罪，不應定暴力干涉婚姻自由罪。

以上就是對司法實踐如何正確認定暴力干涉婚姻自由罪的具體解答。暴力干涉婚姻自由罪只有在被害人認為說服不能解決問題時，告到法院，法院才予以處理。如果可能出現(xiàn)造成被害人生命危險或其他嚴重后果時，司法機關(guān)就要主動進行干預，追究有關(guān)人的刑事責任。