一、搜查令狀的申請程序
我國《刑事訴訟法》第111條及《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第205條明確了搜查必須持《搜查證》的原則及《搜查證》獲取的審批程序。在美國，警察搜查也以持搜查令進行為原則，警察要獲得搜查證必須有正式的申請，從申請書的內(nèi)容來看，根據(jù)美國憲法第 四修正案的規(guī)定，搜查令狀的申請必須以警察宣誓或確認的方式進行，并且必須對被搜查及扣押的對象作出明確而又具體的描述，否則搜查令狀不得簽發(fā)。因此在美 國，警察向治安法官申請搜查令狀時，在申請書中必須說明這樣一些事項：
1、警察將要搜查的對象，如場所或人物；
2、警察搜查的目的及擬在搜查中扣押的物品；
3、被扣押物品的主人的情況；
4、犯罪構(gòu)成情況。而且申請中的說明必須盡可能的詳細，如搜查場所的說明應當將搜查的空間范圍限制在盡可能小的、盡可能 確定的范圍之內(nèi)，而不能是大范圍的搜查；對擬扣押的物品必須說明該物品的品名、特征及其與犯罪之間的關系。此外警察在搜查令狀申請書中除了說明前述情況之 外，還必須向法官說明其申請搜查令狀的“合理根據(jù)”何在。
二．搜查令狀的審批程序
觀之我國搜查制度對于搜查令狀的審批權(quán)限之有關規(guī)定，其構(gòu)造缺陷相當明顯?！缎淌略V訟法》并未規(guī)定搜查令狀的審批權(quán)限由哪一機關行使中，以致在對搜查令狀的審批權(quán)上存在立法的空白，這種空白其意何在。如果結(jié)合我國的偵查構(gòu)造模式及刑事訴訟價值理念分析，不難得出這樣的結(jié)論，即立法者有意將搜查令狀的審批權(quán)留給偵查機關，因為從法條結(jié)構(gòu)上看，立法者是將搜查作為一種偵查行為規(guī)定在《刑事訴訟法》第二篇第二章《偵查》中。
