一．人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（1998年9月2日）

人民法院在開庭審理時，對省級人民政府指定的醫(yī)院作出的鑒定結(jié)論，經(jīng)質(zhì)證后，認為有疑問，不能作為定案根據(jù)的，可以另行聘請省級人民政府指定的其他醫(yī)院進行補充鑒定或者重新鑒定。

公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（1998年5月14日修正）

對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（1998年12月16日 最高人民檢察院修正）

對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。 對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的情形包括：

（一）對同一人身傷害已存在兩個以上的不同鑒定結(jié)論，人民檢察院與公安機關(guān)、犯罪嫌疑人、被害人之間或者被害人與犯罪嫌疑人之間不能形成一致認識，人民檢察院認為需要重新鑒定的；

（二）人民檢察院認為公安機關(guān)的人身傷害醫(yī)學(xué)鑒定不能作為定案依據(jù)，需要重新鑒定的；

（三）人民檢察院與公安機關(guān)、被害人、犯罪嫌疑人之間或者被害人與犯罪嫌疑人之間對同一人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有不同認識，人民檢察院認為需要重新鑒定的。

二．對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定包括哪些

根據(jù)刑事訴訟法第 120條第 2款的規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定的，必須在省級人民政府指定的醫(yī)院進行。鑒定人進行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并由鑒定人簽名，醫(yī)院 加蓋公章。否則，不能作為證據(jù)?！皩θ松韨Φ尼t(yī)學(xué)鑒定”包括致人輕傷。重傷、死亡，但不是由于傷害案致死亡的不在此列。