一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念

根據(jù)刑法第二十條第一款的規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人、或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的這一法定概念確切、具體地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的內(nèi)容。

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益，處理與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的一切問題時，都要把握這一核心內(nèi)容。正當(dāng)防衛(wèi)的客觀特征是，在合法權(quán)益正在受到不法侵害的時候，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益。正當(dāng)防衛(wèi)的主觀特征是，在認(rèn)識到不法侵害正在進(jìn)行的情況下，意圖保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害。

正當(dāng)防衛(wèi)是刑法理論中違法性阻卻事由之一，（我國刑法學(xué)界將這類形式上符合犯罪構(gòu)成要件，但實質(zhì)上不具備社會危害性，也不具備刑事違法性的行為，稱作排除危害性行為、排除違法性行為或者排除犯罪性行為。）但是行為人所實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為不得明顯超過必要限度。刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)制度具有重要意義，正當(dāng)防衛(wèi)制度不僅體現(xiàn)了專門機關(guān)與人民群眾相結(jié)合的司法路線，而且體現(xiàn)了對合法權(quán)益的保護(hù)精神；不僅有利于制止不法侵害而且有利于預(yù)防不法侵害；不僅有利于鼓勵和保護(hù)公民與不法侵害作斗爭的積極性與自覺性，而且有利于樹立和培養(yǎng)良好的社會主義道德風(fēng)尚。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件

正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，也是公民道德上的義務(wù)。但權(quán)利的行使也必須符合一定的條件，否則就會造成新的不法侵害。根據(jù)刑法第20條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)概念的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提。因此，現(xiàn)實的不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

所謂侵害，顧名思義，就是對某種權(quán)益的侵襲和損害，或者說是對某種權(quán)利的攻擊。

那么不法侵害即是違法的侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。因為犯罪行為與其他違法行為都是侵犯合法權(quán)益的行為，而合法權(quán)益都是受法律保護(hù)的，沒有理由禁止公民對其他違法行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；公民在面臨其他違法行為時，事實上也可能需要進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)；有些行為是犯罪行為還是其他違法行為在事先往往難以區(qū)分，如果將不法侵害限定為犯罪行為，則不利于公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；刑法使用不法一詞，而沒有使用犯罪一詞，表明對其他違法行為可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

但是，也并非對任何違法犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，只是對那些具有攻擊性、暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下，才宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。例如：兩個人在公共汽車站上等車，因為人多，某甲不小心踩了某乙一腳，某乙就罵某甲不長眼睛。于是，某甲就向某乙回踢一腳，對這種情況，是不是把某甲的行為看成是對某乙的罵人行為的正當(dāng)防衛(wèi)呢？本人認(rèn)為某乙的罵人只是屬于不道德行為，并不具有攻擊性、暴力性、破壞性、緊迫性的特點，自然不能對其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。