一．刑罰輕重影響賠償額的確定嗎

刑事附帶民事訴訟中，兩種訴訟法律關(guān)系的產(chǎn)生是基于同一違法行為，被告人所實施的危害社會的行為，在刑法上構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，在民法上又屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！缎谭ā返?6條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失”，對于“經(jīng)濟損失”的具體范圍、計算標(biāo)準(zhǔn)，并未明確規(guī)定。

實體處理時，應(yīng)分別依照刑事法律量刑，依照民事法律確定賠償數(shù)額。民事訴訟雖然是在刑事訴訟過程中附帶解決，但被害人的利益相對獨立于社會利益，不能因為被告人量刑上處以重刑，而減輕其民事部分的賠償責(zé)任，也不能因為被告人處刑較輕，而加重其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

二．彌補被害人損失的作用

公權(quán)所保護的社會利益并非總與被害人的利益相一致，對社會利益的過份關(guān)注，完全可能導(dǎo)致對被害人利益的淡漠，在強調(diào)公權(quán)優(yōu)先的前提下，應(yīng)最大程度的保障被告人的權(quán)利與被害人的利益，積極化解犯罪行為引起的各種矛盾，維護社會穩(wěn)定。被告人及其親屬在刑事判決作出之前，如能積極籌款賠償，使被害人因犯罪造成的損失及時獲得彌補，是被告人認罪悔罪的一種表現(xiàn),理應(yīng)作為量刑的酌定情節(jié)，以體現(xiàn)刑罰的公正公平。

但在審判實踐中要注意，根據(jù)《刑法》第六十二條的規(guī)定，從輕，只能在法定刑的限度以內(nèi)從輕判處刑罰，不能因為賠償好，而對被告人在法定刑限度以下減輕處罰，這也是平衡社會利益、被告人利益、被害人利益三者沖突的需要。