一．刑訊逼供能當(dāng)作證據(jù)嗎

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問(wèn)人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。中國(guó)刑事訴訟法第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋中第61條、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳的。兩高（最高人民法院、最高人民檢察院）三部（司法部、公安部、國(guó)安部）聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過(guò)刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。

二．口供有什么特別規(guī)定

口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來(lái)受到重視，封建統(tǒng)治者認(rèn)為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點(diǎn)奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國(guó)成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過(guò)度的迷信口供，忽視對(duì)其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯(cuò)案的主要原因之一。

所以，如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對(duì)被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。很多人因此而混淆了認(rèn)定口供與憑口供定罪這兩個(gè)過(guò)程。一個(gè)表現(xiàn)就是：有人可能會(huì)問(wèn)，“沒(méi)有其他證據(jù)相互印證，怎么知道該口供屬實(shí)呢？”沒(méi)有其他證據(jù)印證，并不能說(shuō)明該口供就不客觀真實(shí)，也不一定就意味著該口供不能被采信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時(shí)限于法律規(guī)定，不能就此定罪。