一．刑事附帶民事訴訟的前提

刑事附帶民事訴訟是基于同一違法事實(shí)產(chǎn)生了兩個危害結(jié)果為前提，既侵害了我國刑法所保護(hù)的社會關(guān)系，對社會造成了危害，構(gòu)成刑事犯罪，同時又侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，造成物質(zhì)損失，構(gòu)成民法上的侵權(quán)，所以，刑事附帶民事訴訟實(shí)際上存在兩個訴，一個是用于解決懲罰犯罪問題的刑事訴訟，另一個是用于解決民事?lián)p害賠償問題的民事訴訟。

審判實(shí)踐中，對刑事量刑與民事賠償之間的關(guān)系認(rèn)識不一致。有的認(rèn)為，被告人的賠償能力有大小，量刑有輕重，沒有賠償能力的被告人能積極籌款賠償，是一種悔罪表現(xiàn)，量刑時要從輕，對被告人處以重刑的，受害人能得到更大的心理慰藉，可適當(dāng)減少被告人的賠償額。有的認(rèn)為，罪犯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任、民事責(zé)任是不可替代的，如果被告人積極賠償，就可以從輕處罰，容易產(chǎn)生訴辯交易之嫌，對罪犯的懲罰也是不完全的。由于認(rèn)識上的不一致，導(dǎo)致個案間量刑失衡的情況出現(xiàn)，無助于公正量刑標(biāo)準(zhǔn)的樹立。

二．刑事附帶民事訴訟考慮被告人賠償能力嗎

《刑訴解釋》第九十九條，被告人的賠償能力一時難以確定時，附帶民事訴訟可在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理的規(guī)定，使審判實(shí)踐中，被告人的賠償能力影響著賠償數(shù)額的確定。實(shí)際上，除被執(zhí)行死刑的罪犯外，被告人即使暫時無力賠償，也并非永遠(yuǎn)無賠償能力，且審查被告人的賠償能力，是執(zhí)行階段解決的，不屬審理法官該查的事實(shí)，如以無賠償能力作出不予賠償?shù)呐袥Q，實(shí)際上剝奪的原告的勝訴權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實(shí)沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。故應(yīng)根據(jù)被害人由于被告人的犯罪行為遭受的全部物質(zhì)損失確定賠償數(shù)額，不必考慮被告人的賠償能力，這樣既保證被害人的勝訴權(quán)，也符合民事案件審理、執(zhí)行的一般規(guī)律。