如何認(rèn)定索債型非法拘禁罪中的債務(wù)債權(quán)關(guān)系？

索債型非法拘禁罪中“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的司法認(rèn)定：

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實(shí)踐中往往易與勒索財物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質(zhì)的區(qū)別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”(不以該債權(quán)債務(wù)民法意義上真實(shí)自然存在為必要)，那么一般可以認(rèn)定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”，則一般認(rèn)定為勒索財物型綁架罪。正確劃分“特定債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的范圍，對于司法實(shí)踐中正確區(qū)分索債型非法拘禁罪與勒索財物型綁架罪具有現(xiàn)實(shí)意義：

第一，索要合法債務(wù)。如果當(dāng)事人之間的確存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，行為人實(shí)施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務(wù)，在力圖通過私力救濟(jì)、解決問題的過程中因?yàn)椴捎昧朔欠ㄍ緩骄S護(hù)合法權(quán)益，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，而轉(zhuǎn)化為刑事案件的，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實(shí)踐中比較容易判別認(rèn)定。

第二，索要非法債務(wù)。這在以往的司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規(guī)定定罪處罰?！边@個司法解釋為司法機(jī)關(guān)處理此類行為提供了依據(jù)，也就此平息了爭論。

以上就是對如何認(rèn)定索債型非法拘禁罪中的債務(wù)債權(quán)關(guān)系的相關(guān)介紹。如有疑問，您可以咨詢律師，他們豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以解決您的法律疑難問題。