一、貪污罪的既遂標準

貪污罪是直接故意犯罪，屬于結果犯，存在未遂形態(tài)，這一點在法學理論上爭議不大。然而，關于區(qū)分貪污罪既遂與未遂的標準問題，一直困擾著實務部門。認定貪污罪未遂時借助于盜竊罪未遂的理論，在方法上無可厚非，因為貪污罪與盜竊罪在犯罪構成方面的許多共性足以說明其在未遂構成方面應當具有很高的相似性。但是，在考察盜竊罪未遂的理論之前，必須對其上位理論，關于犯罪既遂與未遂區(qū)分標準的學說做出正確的選擇。

關于這一點，實務部門多數(shù)人尊重通說即“犯罪構成要件齊備說”。因而，此處不必著力去證明通說較之與其他學說究竟有多大的優(yōu)越性。問題的關鍵是，關于盜竊罪構成的最為系統(tǒng)的幾種理論，諸如失控說、控制說、失控加控制說，在多大程度上得到了“犯罪構成要件齊備說”的支持。

循著這一思路，我們認為，應當重視關于貪污罪既遂與未遂區(qū)分標準的以下三種見解：一是失控說，認為應以財產所有單位是否失去對公共的控制為界；二是控制說，認為應以行為人是否實際控制其控制其利用職務之便所侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有的公共財物為界；三是失控加控制說，認為應以公共財物是否已經脫離所有單位的控制和行為人是否實際控制公共財物為界。

上述三種觀點，惟有第二種即控制說可以較為合理的從“犯罪構成要件齊備說”中推導出來。理由是：“犯罪構成要件齊備說”認為，區(qū)分犯罪既遂與否，應以行為所實施的行為是否具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪全部構成要件為標準。此說的明顯特點是強調主客觀相統(tǒng)一，從主客觀相統(tǒng)一的原理出發(fā)，貪污罪的所謂齊備犯罪構成的所有要件，就是行為人客觀上完成了貪污行為并占有了公共財物，主觀上達到了非法占有的目的。否則，就屬于貪污未遂。

二、共同貪污犯罪中“個人貪污數(shù)額”如何認定

將刑法第383條第1款規(guī)定的“個人貪污數(shù)額”理解“個人所得數(shù)額”，即“個人分贓數(shù)額”。

其實這種理解不符合立法原意，也不能做到罪責刑相適應。所謂“個人貪污數(shù)額”，實際上指的是“在單獨犯罪情況下數(shù)額標準”，那么，在共同犯罪中，“個人貪污數(shù)額”指的是各共同犯罪人個人實施貪污行為涉及的犯罪數(shù)額。這一觀點已成為多數(shù)人的共識。雖然如此，尚無規(guī)范性的司法解釋對共同貪污犯罪案件的數(shù)額認定問題作出規(guī)定。

刑法第383條第1款規(guī)定的“個人貪污數(shù)額”，在共同貪污犯罪案件中應理解為個人參與或者組織、指揮共同貪污的數(shù)額，不能只按個人分得的貪污贓款數(shù)額來認定。對共同貪污犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度，并依照刑法第27年第2款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。