一．明確證據(jù)能力的意義

明確證據(jù)能力的意義在于：

（1）沒有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來(lái)進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查；

（2）控方或辯方對(duì)于相對(duì)方請(qǐng)求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請(qǐng)排除，由法官作出是否排除的決定；

（3）經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查后判明沒有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除；

（4）審判人員不得把沒有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。

二．證據(jù)能力法律有哪些限制

證據(jù)能力屬于法律問(wèn)題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來(lái)說(shuō)，英美法系國(guó)家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對(duì)于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國(guó)家基于實(shí)體真實(shí)主義和職積調(diào)查原則，對(duì)于證據(jù)能力的限制較少。

當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說(shuō)法律上沒有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān)訴訟文書（起訴書、辯護(hù)詞等）、推測(cè)、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無(wú)效的證據(jù)（未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等）。