一、防衛(wèi)過當(dāng)有哪些情形
防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)有以下幾種特殊情況：
（一）假想防衛(wèi)
是指一個人由于想象和推測，在認識上產(chǎn)生了錯誤，把實際上不存在的侵害行為誤認為存在，因而錯誤的實行了防衛(wèi)，造成他人無辜的損害。對于假想防衛(wèi)而造成損害的責(zé)任問題，適用對事實認識錯誤的處理原則解決，即如果屬于行為人主觀上能夠預(yù)見的，由于疏忽大意而沒有預(yù)見到，應(yīng)按過失犯罪處理；如果屬于行為人當(dāng)時不可能預(yù)見的，則按“意外事件”對待，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。特別注意的是：對實施假想防衛(wèi)的行為人，被害人有權(quán)實行正當(dāng)防衛(wèi)。
（二）事前防衛(wèi)
即對于只是流露侵害意圖，或者處于犯罪預(yù)備狀態(tài)，尚未構(gòu)成直接面臨的威脅的行為進行先行防衛(wèi)。對于這種行為可以及時向有關(guān)機關(guān)報告，嚴(yán)密防范，不能“先下手為強”。對于事前防衛(wèi)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
（三）逆防衛(wèi)
是指犯罪人為免受來自于防衛(wèi)人正在進行的不當(dāng)防衛(wèi)的侵害，在必要限度內(nèi)所實施的防衛(wèi)行為。近年來，學(xué)界對正當(dāng)防衛(wèi)的討論已告一段落，特別是立法上對如何完善及優(yōu)化受害人的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)投入了較多的注意力，而對于侵害者合法權(quán)益在不當(dāng)防衛(wèi)（即防衛(wèi)過當(dāng)及防衛(wèi)不適時）威脅下可能受到的侵犯，各方的關(guān)注較少。
（四）無限防衛(wèi)
新刑法第20條第三款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成傷害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”這是關(guān)于特定情況下的無限防衛(wèi)的規(guī)定。
二、防衛(wèi)過當(dāng)如何認定
根據(jù)我國正當(dāng)防衛(wèi)理論和司法實踐經(jīng)驗，認定防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)則有以下幾種：
1、從不法侵害的強度方面來認定防衛(wèi)過當(dāng)。不法侵害的強度是一個綜合系統(tǒng)指標(biāo)，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當(dāng)，那正當(dāng)防衛(wèi)不過當(dāng)，而如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認定為防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負刑事責(zé)任。
2、從正當(dāng)防衛(wèi)的時間性上來認定防衛(wèi)過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)的時間性就是要求正當(dāng)防衛(wèi)人認清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。例如面對猝不及防的突然打擊，防衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動戰(zhàn)的情況下，防衛(wèi)意識和意志均在瞬間形成的，這就要對正當(dāng)防衛(wèi)必要限度采取較為寬松的認定，即防衛(wèi)不過當(dāng)。但是如果防衛(wèi)人有時間采取其他強度小的措施就能制止這種不法侵害的，而沒有采取，造成侵害人重大傷亡的，應(yīng)認定為防衛(wèi)過當(dāng)，該行為不能成為法定免責(zé)事由，應(yīng)負刑事責(zé)任。
3、從正當(dāng)防衛(wèi)保護的法益性質(zhì)來認定防衛(wèi)過當(dāng)。這是認定防衛(wèi)過當(dāng)最關(guān)鍵的因素和最重要的認定規(guī)則。正當(dāng)防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當(dāng)防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。為防止重大法益遭受不法侵害，例如我國刑法第20條規(guī)定的對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危急人身安全的暴力犯罪，進行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護，也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜，就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡，這是由法律所保護的法益性質(zhì)所決定的，否則就應(yīng)認定為防衛(wèi)過當(dāng)。
