一、單位犯罪怎么認定

單位犯罪的定罪正確認定單位犯罪，對于維護法律的尊嚴，實現(xiàn)我國刑法的目的和預防單位犯罪均具有重要的意義。但在實踐中單位犯罪的情況一般比較復雜，罪與非罪的界限很難區(qū)分，往往涉及一些群眾極為關注，社會非常敏感的問題，而且關系到發(fā)案單位職工的切身利益。所以在認定單位犯罪時應特別慎重。

1、認定單位犯罪，應對主客觀要件進行全面審查。

首先，審查該行為是否是危害社會的行為，如果行為不具有社會危害性，那么該行為就不夠成單位犯罪；同時，還要審查該行為是否是法律所規(guī)定的構成單位犯罪的行為，如果法律沒有明確規(guī)定，即使行為具有社會危害性，也不能認定為單位犯罪。

其次，審查該行為在主觀是為單位謀取非法利益或維護單位局部利益還是為個人謀取非法利益；如果不是為了單位的利益而是為了謀取個人利益而實施犯罪行為，即使以單位名義，也不能認定為單位犯罪。

再次，審查該行為在客觀方面的表現(xiàn)。單位犯罪在客觀方面要求必須具備單位領導的決策行為和直接責任人員的實施行為。如果只有決策行為，而沒有具體的實施行為；或者只有具體的實施行為，而沒有決策行為或事后的追認，都不能認定為單位犯罪。比如在一起行賄案件中，行為人雖然是為了給單位牟取非法利益，以單位名義實施的犯罪行為，但我們還應審查其行為是否經(jīng)過單位決策，如果單位沒有實施決策行為或者事后也沒有予以追認，那么，只能認定行為人構成行賄罪而不能認定其為單位行賄罪。

最后，認真審查犯罪主體資格。犯罪主體是具體承擔刑事責任的人或單位。在認定單位犯罪時，我們要正確理解其是否可以成為單位犯罪的主體。在我國刑法界對于私營企業(yè)和外商獨資企業(yè)能否成為單位犯罪的主體爭論很大，一種是否定說，一種是肯定說。筆者傾向于否定說，因為，無論是私營企業(yè)還是外商獨資企業(yè)其成立的宗旨和行為的最終目的，都是為了企業(yè)所有者營利，也就是為了個人牟利，而這些企業(yè)的行為往往都是個人行為，同時我國《刑法》規(guī)定的有些犯罪的刑罰對于單位犯罪的處罰要比自然人輕，如果把私營企業(yè)和外商獨資企業(yè)也作為單位犯罪的主體，將不利于實現(xiàn)刑罰的目的和打擊犯罪，也不利于區(qū)分自然人犯罪和單位犯罪。所以，在認定單位犯罪時要對主體進行認真的審查。

2、正確認定共同犯罪。

雖然單位犯罪要求是為了給本單位牟取非法利益，由單位集體決策或負責人決定，由本單位人員實施的危害社會行為。但并不一定全部犯罪活動都是由本單位人員實施的，也存在單位與單位之間、單位與自然人之間的共同犯罪問題。因此，在司法實踐中要注意對單位犯罪共同犯罪的審查。

二、單位犯罪應該如何處罰

單位犯罪的處罰犯罪分子刑罰的輕重，應當與其所犯罪行相適應。重罪重判，輕罪輕判，罪行相稱，罰當其罪。單位犯罪也不例外，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，對單位犯罪實行的是以兩罰制為主，單罰制為輔的處罰原則。

1、單位犯罪的兩罰制

我國《刑法》對單位犯罪的處罰絕大多數(shù)是采取兩罰制，也就是對單位處以罰金刑，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處以自由刑或罰金和沒收財產(chǎn)。

對單位判處罰金的，采用的是無限額罰金，也就是對罰金的具體數(shù)額未加以明確規(guī)定。那么在司法實踐中，筆者認為：應當根據(jù)單位犯罪行為所造成的危害結果、犯罪情節(jié)、手段以及被處罰單位的執(zhí)行能力等具體情況，酌定考慮適用罰金的數(shù)額。對于一次性繳納罰金確有困難的，還可以判令其分期繳納。

對直接負責的主管人員和其他直接負責人員處以刑罰時，主要是以自由刑為主，當然也有適用罰金和沒收財產(chǎn)的。在適用自由刑時，大部分與個人犯罪的刑罰相同，一部分低于個人犯罪的刑罰。

實行兩罰制是對單位犯罪行為的綜合性的全面處罰，能夠反映出對單位犯罪的全面否定（既否定單位，又否定作出決策行為和實施行為的直接責任人員），如果法律規(guī)定只實行單罰制，將不利于遏制單位犯罪。

2、單位犯罪的單罰制

在我國《刑法》分則中有少量條文對單位犯罪只規(guī)定了對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員進行處罰，對單位不適用刑罰。這是因為：犯罪雖然是以單位的形式實施的，但實際上社會危害性主要體現(xiàn)在個人的行為上，如果個人不實施具體的犯罪行為，也就不會產(chǎn)生這種危害的結果。所以，在某些情況下，只要處罰單位中的直接負責的主管人員和直接責任人員就可以了，而沒有必要在對進行處罰。