一、刑事責(zé)任年齡如何劃分

關(guān)于刑事責(zé)任年齡如何劃分的內(nèi)容，總體上將刑事責(zé)任年齡劃分為三種

1、完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。

2、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。

3、完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

按照我國(guó)刑法典第17條第1款的明文規(guī)定，已滿16周歲的人進(jìn)入完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。由于滿16周歲的未成年人的體力和智力已有相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，具有了一定的社會(huì)知識(shí)，是非觀念和法制觀念的增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到一定的程度，一般已能夠根據(jù)國(guó)家法律和社會(huì)道德規(guī)范的要求來約束自己，因而他們已經(jīng)具備了基本的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。因此，我國(guó)刑法認(rèn)定已滿16周歲的人可以構(gòu)成刑法中所有的犯罪，要求他們對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的一切危害行為負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。

二、刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定

通常情況下認(rèn)定被告人的年齡與案件處理沒有多大關(guān)系，但是涉及未成年人犯罪的案件時(shí)，年齡的準(zhǔn)確認(rèn)定則顯得尤為重要，這關(guān)系到對(duì)被告人是否追究刑事責(zé)任，是否從輕或減輕處罰，甚至是否適用死刑等。

而對(duì)于犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任年齡認(rèn)定問題，審判實(shí)踐中，通常主要從以下幾方面進(jìn)行：

第一、書證。書證包括戶籍證明、出生證、防疫保健卡、學(xué)籍卡等，這些可以作為認(rèn)定被告人年齡的依據(jù)。但實(shí)踐中有時(shí)不能準(zhǔn)確反映被告人的真實(shí)年齡，有些地區(qū)，特別是農(nóng)村，由于戶籍管理不到位，醫(yī)院發(fā)放的出生證明不規(guī)范，有些父母為了孩子參軍、入學(xué)的方便，將孩子的年齡作相應(yīng)地更改。

刑法規(guī)定的刑事責(zé)任年齡應(yīng)該按公歷計(jì)算的，但在農(nóng)村，有的父母為孩子申報(bào)戶口時(shí)未按規(guī)定報(bào)公歷的出生日期，而是申報(bào)農(nóng)歷的出生日期，這就帶來了年齡認(rèn)定上的差異。如何解決上述問題，一般來說，一個(gè)人的防疫保健卡上記載的年齡是比較客觀真實(shí)的，因?yàn)橐粋€(gè)人一旦出生，便建立起防保檔案，在什么階段什么時(shí)間進(jìn)行防疫保健卡上會(huì)有如實(shí)的記載。

第二、被告人供述及。在一些書證無法取得或書證存在瑕疵時(shí)，對(duì)被告人年齡的認(rèn)定可以依靠被告人供述及證人證言認(rèn)定。如在農(nóng)村一些地方，由于計(jì)劃生育管理滯后，超計(jì)劃生育，孩子的戶口得不到落實(shí)，屬于黑戶。

還有些地方人口流動(dòng)頻繁，特別是搞運(yùn)輸?shù)?，常年在外，戶口未及時(shí)申報(bào)，或他人代為申報(bào)，這樣，可能造成年齡認(rèn)定的差異。因此，書證無法認(rèn)定時(shí)，可以通過證人證言來認(rèn)定。哪些證人的證言比較客觀真實(shí)，一般說來，接生人員、與被告人同月出生的鄰居的父母、被告人的父母及親戚的證言比較可靠，如果與其他證據(jù)不相矛盾或有其他證據(jù)印證，可以采信。

但是并不是所有的證人證言均能證實(shí)被告人的年齡，應(yīng)分析定之。如一起尋釁滋事案件，被告人自報(bào)一個(gè)出生日期，戶籍證明上又是一個(gè)出生日期，辯護(hù)人提交的證人證言又是一個(gè)出生日期。經(jīng)調(diào)查，被告人是在家里由接生婆接生的，其父母稱申報(bào)戶口時(shí)為了入學(xué)方便將其出生日期作了更改，相關(guān)證人也證實(shí)被告人未滿十八周歲。由于本案疑點(diǎn)較多，法官?zèng)]有輕意采信證人證言，而是通過調(diào)查與被告人同是鄰居又是同年同月出生的孩子的父母，發(fā)現(xiàn)與證人證言證實(shí)不符，后又調(diào)取了被告人的防?？?，證實(shí)被告人犯罪時(shí)實(shí)際年齡已滿十八周歲。所以在運(yùn)用證人證言及被告人供述時(shí)要綜合考慮，從而作出正確的評(píng)判。

第三、鑒定結(jié)論。隨著現(xiàn)代先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，根據(jù)一個(gè)人生長(zhǎng)發(fā)育的特定規(guī)律，對(duì)一個(gè)人的年齡作出準(zhǔn)確認(rèn)定成為可能。常見的鑒定有骨齡的鑒定、牙齒的鑒定等。鑒定結(jié)論能否確定刑事責(zé)任年齡，最高人民檢察院《關(guān)于骨齡鑒定能否作為確定刑事責(zé)任年齡證據(jù)使用的批復(fù)》作了如下規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，年齡不明的，可以委托進(jìn)行骨齡鑒定或其他科學(xué)鑒定，經(jīng)審查，鑒定結(jié)論能夠準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡，可以作為判斷犯罪嫌疑人年齡的證據(jù)使用，如果鑒定結(jié)論不能準(zhǔn)確確定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時(shí)的年齡，而且鑒定結(jié)論又表明犯罪嫌疑人年齡在刑法規(guī)定的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡上下的，應(yīng)當(dāng)慎重處理。

第四、對(duì)被告人年齡確實(shí)無法查清的，應(yīng)當(dāng)視不同情況予以處理。1、不涉及是否追究其刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。2、涉及是否已滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未滿十八周歲，3、雖未查清被告人準(zhǔn)確出生日期或?qū)嵤┍恢缚胤缸锶掌冢凶C據(jù)可以證明被告人實(shí)施被指控犯罪時(shí)已滿十四周歲，已滿十六周歲或者已滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。