一、提起審判監(jiān)督程序的理由

提起審判監(jiān)督程序，只有具備法定的理由才能提起。我國《刑事訴訟法》第205條對提起審判監(jiān)督程序的理由，作了原則性的規(guī)定，即發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，“在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤”。

包括：原判決、裁定在認(rèn)定事實(shí)上確有錯(cuò)誤；原判決、裁定在適用法律上確有錯(cuò)誤；嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響對案件的正確裁判。

二、誰有權(quán)提起審判監(jiān)督程序

由于提起審判監(jiān)督程序的案件，是判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力且已交付執(zhí)行或執(zhí)行完畢的案件，為了保證人民法院裁判的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性，并使確有錯(cuò)誤的裁判能夠?qū)嵤虑笫堑氐靡约m正，我國法律對有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的主體及其權(quán)限作了嚴(yán)格限制，根據(jù)《刑事訴訟法》第205條的規(guī)定，有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的機(jī)關(guān)、人員及其權(quán)限如下：

1、各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交本院審判委員會(huì)處理。 各級人民法院發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，需要提起再審程序時(shí)，應(yīng)當(dāng)由院長提交本院審判委員會(huì)討論決定，審判委員會(huì)討論后，如果認(rèn)為原判決、裁定確定有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)作出另行組成合議庭再審的決定。

2、最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級人民法院再審。 所謂提審即提高管轄審級，原審人民法院的上級人民法院在認(rèn)為該案由原審人民法院審判不適宜時(shí)直接調(diào)取原案卷材料，將該案提調(diào)自行審判的一種訴訟活動(dòng)。而指令下級人民法院再審，一般是指由原審人民法院重新審判。提審和指令再審，是最高人民法院對各級人民法院，上級民法院對其轄區(qū)內(nèi)的下級人民法院已經(jīng)生效的錯(cuò)誤判決行使審判監(jiān)督權(quán)、依法提起再審程序的兩種重要方式。在審判實(shí)踐中，對于需要重新審判的案件，為便于就地調(diào)查核實(shí)事實(shí)和證據(jù)，便于訴訟參與人參加訴訟，通常是指令原審人民法院再審。對于原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件，也可以由最高人民法院或者上級人民法院提審。

3、最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。