一、怎樣審查證據(jù)的內(nèi)容？

《刑事訴訟法》第42條規(guī)定，證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)。在審查判斷證據(jù)時，應該注意四個方面的問題：

第一、審查重點是什么，證據(jù)能否客觀反映案件事實，關(guān)鍵看證據(jù)是否具備“三性”，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、真實性，這就是審查重點；

第二、注意在證據(jù)收集、形成階段有關(guān)因素是否影響其真實性，如：

（1）在證據(jù)形成階段，相關(guān)人員是否有不良動機，是否提供了虛假證據(jù)。

（2）提供證言的有關(guān)人員是否因生理、心理、認識上及表達上的原因，提供了不實的陳述。

（3）是否因其他主客觀原因影響證據(jù)的確實性。

（4）公安、檢察、國安等司法機關(guān)在偵查及律師在收集形成證據(jù)階段，手段是否合法、正確，固定、保存證據(jù)方法是否科學。

第三、要解決證據(jù)真實性問題，還應注重審查其內(nèi)容。審查證據(jù)所反映的事實與待證的案件事實之間是否存在客觀的內(nèi)在聯(lián)系。如果證據(jù)與案件事實之間存在聯(lián)系，就要審查存在是原因方面、結(jié)果方面、條件方面、時間方面還是空間方面的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內(nèi)容本身是否合法，有無矛盾。

第四、注意審查案內(nèi)各種證據(jù)的聯(lián)系，比較分析，確定證據(jù)的客觀性，關(guān)聯(lián)性，綜合分析，從相互聯(lián)系上考察，就可以斷定證據(jù)反映情況是否一致，是否協(xié)調(diào)。比如：將犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、被害人的陳述同案內(nèi)的物證、書證、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽材料之有無矛盾，并把這一系列證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來分析，即對每個證據(jù)從其來源、內(nèi)容方面審查，又把各個證據(jù)互相聯(lián)系在一起綜合分析，對全部證據(jù)進行周密分析研究，才能作出準確的判斷。

二、審查證據(jù)的方法有哪些？

在刑事訴訟審查判斷證據(jù)過程中，通常采用的方法有：

第一、鑒別法，就是對案內(nèi)的證據(jù)逐個單一進行審查和鑒別，從事物的發(fā)生、發(fā)展、暗花一般規(guī)律去辨別證據(jù)的真?zhèn)?，辨別是否具有證明力，也是對證據(jù)的初次凈化和篩選。如自訴輕傷害案件，自訴人向法院提交了輕傷鑒定結(jié)論，但從鑒定書的記載看：自訴人右手腕骨折、頭部4厘米外傷及門牙脫落2顆系三次不同檢查記錄形成，通過鑒別發(fā)現(xiàn)，最初的醫(yī)院記載上僅有頭部4厘米外傷，并無手腕骨折和門牙2顆脫落的記載，而在事發(fā)后5天，某中醫(yī)院病歷上才記載有手腕骨折，在提交鑒定時，某個體醫(yī)生又出具了門牙脫落2顆的“病歷”記載，而鑒定法醫(yī)把三次不同時間形成的和記載的傷綜合性記載入結(jié)論中，并認定構(gòu)成輕傷，但經(jīng)審查，自訴人發(fā)生糾紛時，僅有頭部4厘米的損傷并不構(gòu)成輕傷，僅系普通人生損害賠償案件。

第二、比較法，對案件中兩個或兩個以上的具有可比性的證據(jù)進行比較或?qū)Ρ?，從中找出他們的異同。某強奸案中，被告人供述與某年的6月、9月、11月共三次與被害人發(fā)生性關(guān)系，是通奸不是強奸，而被害人陳述她分別于某年的4月、8月、12月共三次被強奸。就這兩份證據(jù)比較分析：可以看出肯定有一個人在說謊或者都是假的，因無論是通奸還是強奸，發(fā)生性關(guān)系的時間絕對是一致的。

第三，印證法，將案內(nèi)許多證據(jù)分別證明的若干事實結(jié)合起來進行驗證，以考察他們是否相互呼應，協(xié)調(diào)一致。按照事物互相聯(lián)系的辨證原理，案件發(fā)生后，證據(jù)和一定的事實聯(lián)系，以及證據(jù)事實與證據(jù)事實之間必然存在一定聯(lián)系。比如：偵查人員在殺人現(xiàn)場收集到一把帶學的匕首，為了判明它系作案兇器，除了對筆受的來源進行調(diào)查核實外，還必須審查刀上的血跡與死者的血在血型上是否相符，刀的形狀與傷口形狀是否吻合，如果通過鑒定血型相符，其傷確系銳器傷，且傷口形狀與刀的鋒利面形狀吻合，則可印證匕首就是兇器。

第四、辨認法，當某一事物商不能確認時，組織曾與該事物有過接觸的有關(guān)人員加以指認和確定的活動。如帶犯罪嫌疑人指認犯罪現(xiàn)場、辨認作案工具，讓受害人在眾多被指認對象中辨認犯罪嫌疑人等。