一、什么是緊急避險(xiǎn)

緊急避險(xiǎn)，又稱為緊急避難，是正當(dāng)化事由之一。在各國刑法理論中有著不同的稱謂。大陸法系稱之為違法阻卻事由，英美法系稱之為合法抗辯說，前蘇聯(lián)和中國刑法理論則為排除犯罪性行為。所謂排除犯罪性行為是指某種行為在形式上似乎具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而實(shí)質(zhì)上卻是為保護(hù)國家利益、公共利益、本人或他人的利益而實(shí)施的對(duì)社會(huì)有益的行為，形式上是犯罪，而實(shí)質(zhì)上卻不是犯罪的行為。在現(xiàn)代世界各國刑法中，普遍對(duì)緊急避險(xiǎn)做出了明確的規(guī)定。緊急避險(xiǎn)是為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得以采取的緊急避險(xiǎn)行為。二、緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的異同

二、緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別

兩者的不同點(diǎn)在于：

第一，危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危害來源僅限于人的不法侵害行為；而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來源，既可以是人的不法侵害行為，也可以是（甚至大多數(shù)情況下）是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲，以及人的生理、病理的原因等等。

第二，行為的對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能損害不法侵害者的利益，而緊急避險(xiǎn)則是損害第三者的合法權(quán)益。

第三，行為的限制不同。正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)行，只要有正在進(jìn)行的不法侵害就可以，不論防衛(wèi)人是否有條件采取逃跑、報(bào)警、勸阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；緊急避險(xiǎn)則只能在沒有任何其他方法排除危險(xiǎn)的情況下，迫不得已而實(shí)施。

第四，行為的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的損害與不法侵害可能造成的損害不過于懸殊即可，因而正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，既可以小于，也可以大于不法侵害行為可能造成的損害；而緊急避險(xiǎn)所造成的損害，則只能小于所避免的損害，不能等于甚至大于所避免的損害。

第五，主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)是每個(gè)公民的法定權(quán)利，是人民警察執(zhí)行職務(wù)時(shí)的法定義務(wù)；緊急避險(xiǎn)則不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。