一、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膮^(qū)別

修訂后的刑法第二十條第二款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。根據(jù)這一規(guī)定，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)必須是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度，并對(duì)不法侵害人造成重大損害，否則不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是建立在正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)上的。刑法第二十條第一款規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)，必須出于保護(hù)公共利益、本人或他人的合法利益免受正在進(jìn)行的不法侵害的意圖，針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施，且不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

二、如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

在司法實(shí)踐中如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，對(duì)于正確定罪量刑較為重要。應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手，方可確認(rèn)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

1、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆缸镏黧w是達(dá)到法定責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆缸镏黧w不同于其它犯罪主體，它有雙重身份，即既是防衛(wèi)人又是犯罪人。

2、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪侵犯的客體只能是其所構(gòu)成的具體犯罪侵犯的客體。我國(guó)刑法并未把防衛(wèi)過(guò)當(dāng)單獨(dú)作為一種犯罪加以規(guī)定，如防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成了殺人罪，其侵犯的客體就是人的生命權(quán)，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成了傷害罪，其侵犯的客體就是人的健康權(quán)，因此防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪侵犯的客體沒(méi)有獨(dú)特性。

3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^要件防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^罪過(guò)形式是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題。持故意說(shuō)的觀點(diǎn)認(rèn)為，不法侵害行為在任何情況下都是故意的行為，正當(dāng)防衛(wèi)人為了合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害所采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為也是故意的，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是防衛(wèi)人把自己的防衛(wèi)行為發(fā)展下去而超過(guò)了必要限度，這也是故意的，所以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式是故意犯罪。持過(guò)失說(shuō)的觀點(diǎn)認(rèn)為，同正當(dāng)防衛(wèi)一樣，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，防衛(wèi)人的目的同樣是保護(hù)自己的合法權(quán)益，這一防衛(wèi)目的決定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)只能構(gòu)成過(guò)失犯罪，而不能構(gòu)成故意犯罪。

以上的兩種觀念都有失偏頗。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在一般情況下是過(guò)失犯罪，且絕大多數(shù)都是疏忽大意的過(guò)失犯罪，少數(shù)情況下也可能是間接故意犯罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)首先具有正當(dāng)防衛(wèi)的前提，主觀上具有防衛(wèi)意圖，這種心理狀態(tài)，并不具有社會(huì)危害性，也不具有主觀惡性。雖然防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)反擊行為會(huì)造成不法侵害人的損害結(jié)果，事實(shí)上，防衛(wèi)人在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的情境下，有時(shí)很難控制自己的理智，只想徹底地制止不法侵害，因此對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的限度及防衛(wèi)的有關(guān)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的觀念，導(dǎo)致其對(duì)發(fā)生超過(guò)必要限度的危害結(jié)果并未預(yù)見(jiàn)到。

這種錯(cuò)誤的觀念有兩種情況：一是行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人誤解了正當(dāng)防衛(wèi)的限度，錯(cuò)將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)視為正當(dāng)防衛(wèi)，以為自己的行為是有益于社會(huì)的，是制止不法侵害所必需的，據(jù)此以為自己的行為沒(méi)有發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果；二是因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人防衛(wèi)過(guò)程中所造成的實(shí)際結(jié)果，大于其所預(yù)想的結(jié)果，這種防衛(wèi)人對(duì)自己行為應(yīng)有的強(qiáng)度是明知的，但在防衛(wèi)時(shí)失手，導(dǎo)致過(guò)當(dāng)?shù)奈：Y(jié)果，這些都符合疏忽大意罪過(guò)的心理認(rèn)識(shí)因素要求，同時(shí)也表現(xiàn)了疏忽大意罪過(guò)的心理特征，即防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)注意這些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而消極不履行注意義務(wù)。

因此，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)存在疏忽大意過(guò)失的罪過(guò)形式，并且是最主要的罪過(guò)形式。在少數(shù)情況下，防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為可能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的危害結(jié)果，而在防衛(wèi)中卻抱著放任這種結(jié)果發(fā)生的態(tài)度。由于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)性決定了防衛(wèi)人只能有正當(dāng)防衛(wèi)的目的，防衛(wèi)人在追求正當(dāng)防衛(wèi)這一希望意志的前提下，有可能產(chǎn)生放任其行為明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害這一意志特征，也就是說(shuō)產(chǎn)生間接故意的罪過(guò)形式，它以行為人對(duì)其行為結(jié)果的社會(huì)危害性的認(rèn)識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，并不要求行為人明知法律上的規(guī)定和評(píng)價(jià)。