一、防衛(wèi)過當?shù)亩x

防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過當具有以下主要特征：

1.必須是明顯超過必要限度。這里所說的必要限度是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強度;明顯超過必要限度是指一般人都能夠認識到其防衛(wèi)強度已經(jīng)超過了正當防衛(wèi)所必需的強度，也就是應(yīng)當以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進行的不法侵害為限度。

2.對不法侵害人造成了重大損害。這里說的重大損害是指由于防衛(wèi)人明顯超過必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴重后果。

總之，在面臨非法侵害時，如果用較緩和的手段能制止侵害時，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當侵害行為已經(jīng)被制止時，就不要再繼續(xù)對侵害者進行傷害。否則，就可能超過正當防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過當。

防衛(wèi)過當所造成的損害，是超出正當防衛(wèi)所必需的防衛(wèi)強度造成的，具有一定的社會危害性。法律明確規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負。由于防衛(wèi)過當行為的動機是出于正當防衛(wèi)，是為保護合法利益實施的，雖具有一定的社會危害性，其主觀惡性還是較小，社會危害也要小于其他故意犯罪。所以對防衛(wèi)過當應(yīng)當減輕或者免除處罰。

二、防衛(wèi)過當認定的一般規(guī)則

對防衛(wèi)過當認定的一般規(guī)則

根據(jù)我國正當防衛(wèi)理論和司法實踐經(jīng)驗，認定防衛(wèi)過當?shù)囊?guī)則有以下幾種：

1、從不法侵害的強度方面來認定防衛(wèi)過當。不法侵害的強度是一個綜合系統(tǒng)指標，既要分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等，又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過對比系統(tǒng)分析和綜合研究，如果認定防衛(wèi)強度和不法侵害強度基本相當，那正當防衛(wèi)不過當，而如果防衛(wèi)強度明顯大于不法侵害強度，這種強度又不是制止不法侵害行為所必須的，即是懸殊的或是完全多余的，這就應(yīng)認定為防衛(wèi)過當，應(yīng)負。

2、從正當防衛(wèi)的時間性上來認定防衛(wèi)過當。正當防衛(wèi)的時間性就是要求正當防衛(wèi)人認清不法侵害的緊迫性，如果防衛(wèi)人不立即采取防衛(wèi)行為，就會造成國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)益遭到侵害。例如面對猝不及防的突然打擊，防衛(wèi)人在倉促應(yīng)被動戰(zhàn)的情況下，防衛(wèi)意識和意志均在瞬間形成的，這就要對正當防衛(wèi)必要限度采取較為寬松的認定，即防衛(wèi)不過當。但是如果防衛(wèi)人有時間采取其他強度小的措施就能制止這種不法侵害的，而沒有采取，造成侵害人重大傷亡的，應(yīng)認定為防衛(wèi)過當，該行為不能成為法定免責事由，應(yīng)負刑事責任。

3、從正當防衛(wèi)保護的法益性質(zhì)來認定防衛(wèi)過當。這是認定防衛(wèi)過當最關(guān)鍵的因素和最重要的認定規(guī)則。正當防衛(wèi)所保護的法益性質(zhì)，決定著不法侵害行為的性質(zhì)，從一定程度上決定著正當防衛(wèi)的強度和時間上的緩急。為防止重大法益遭受不法侵害，例如我國刑法第20條規(guī)定的對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危急人身安全的暴力犯罪，進行的防衛(wèi)造成不法侵害人死亡的，屬于正當防衛(wèi)行為，不是防衛(wèi)過當，不負刑事責任。而對于一般輕微的法益遭到的不法侵害，即使防衛(wèi)行為不能保護，也不能造成不法侵害人重大傷亡。例如有人搶劫自己手里的一斤蔬菜，就不能無限度的防衛(wèi)造成侵害人重傷或死亡，這是由法律所保護的法益性質(zhì)所決定的，否則就應(yīng)認定為防衛(wèi)過當。