一．刑事證據(jù)口供補強規(guī)則

口供補強規(guī)則?，F(xiàn)代各國刑事證據(jù)法多限制口供的證明能力，不承認(rèn)其對案件事實的獨立和完全的證明力，禁止以被告口供為有罪判決的唯一依據(jù)，而要求提供其他證據(jù)予以“補強”(英美法系國家對于被追訴人的自白，法官可以逕行定罪)。自偵案件中證人證言和被告人供述對于犯罪是否成立以及定性有重要意義，因此，要堅持口供補強規(guī)則。

一般說來，對補強證據(jù)不要求其達(dá)到單獨使法官確認(rèn)犯罪事實的程度，但也不是僅僅要求對口供稍有支撐。在理論上和司法實踐中主要有兩種主張，一種是要求補強證據(jù)大體上能獨立證明犯罪事實的存在，這是較高的要求;另一種是要求達(dá)到與供述一致，并能保證有罪供認(rèn)的真實性，這是低限度要求。筆者認(rèn)為，在自偵案件中，宜依第二種標(biāo)準(zhǔn)，即能夠保證有罪供認(rèn)的真實性即可。

二．刑事證據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則

確立優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。刑事訴訟法中對優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則尚無規(guī)定，一般認(rèn)為優(yōu)勢證據(jù)是民事訴訟中的概念?！吨腥A人民共和國民事證據(jù)法》(草案)第4條規(guī)定了優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，即“在民事案件中，除法律另有規(guī)定外，負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以優(yōu)勢證據(jù)證明其主張的案件事實。優(yōu)勢證據(jù)是指可能性上的優(yōu)勢而不單純是證據(jù)數(shù)量上的優(yōu)勢。

在判斷是否形成了有關(guān)特定系爭事實的優(yōu)勢證據(jù)時，法庭應(yīng)當(dāng)綜合案件的所有事實和情節(jié)，比較證據(jù)肯定與否定兩方面的可能性。