一．客觀性是刑事非法證據(jù)的特征嗎

刑事非法證據(jù)可以分為兩類，一類是客觀存在的、真實(shí)的刑事非法證據(jù)，它確實(shí)是犯罪分子在犯罪過程中留下的痕跡，使用過的物品等。不可否認(rèn)，這一部分證據(jù)雖然非法，但也是具有客觀性，符合上述觀點(diǎn)。

刑事非法證據(jù)的另一類是指虛假的刑事非法證據(jù)，他們并不是犯罪人在犯罪過程中留下的痕跡或者使用過的物品等，比如刑訊逼供獲取的犯罪嫌疑人虛假的有罪供述，再如由于鑒定人主體資格不夠而導(dǎo)致內(nèi)容完全失實(shí)的鑒定結(jié)論。這些證據(jù)很難說具有客觀性。因此，本文認(rèn)為，客觀性并非刑事非法證據(jù)的一般性特征。作為刑事非法證據(jù)一般性特征的，只能是非法性和關(guān)聯(lián)性。

二．非法證據(jù)的效力問題

在刑事訴訟中，非法證據(jù)的效力問題，直接關(guān)系著能否準(zhǔn)確地懲罰犯罪分子，使國家利益、社會利益和被害人合法權(quán)益得到維護(hù)。很多國家都很重視這個問題，然而，在我國對于非法證據(jù)的效力尚無明確規(guī)定，實(shí)踐中也存在諸多問題。深入探討這個問題，對于完善我國訴訟立法、規(guī)范司法實(shí)踐，無疑具有十分重要的意義。

借看外國的非法證據(jù)處理規(guī)則，并試著探析影響非法證據(jù)效力的原因，從而對我國非法證據(jù)的取舍進(jìn)行理性思考，探求在我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可能性，就我國關(guān)于非法證據(jù)的立法和實(shí)踐中存在的問題，提出在我國建立非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想。